b2a56d3d-923b-4625-bf10-e501c340c08c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui O. G., treÄiajam asmeniui S. A., institucijai teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo ir N u s t a t Ä:              MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi 2012-06-08, buvo paskelbta O. G., paieÅ¡ka, civilinÄ byla sustabdyta. 2012-06-25gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tas, kad paieÅ¡ka nepradÄta, nes O.
Legislator headnote
AI generatedb2a56d3d-923b-4625-bf10-e501c340c08c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:              IÅ¡laikyti nepilnameÄius vaikus yra tÄvų asmeninio pobÅ«džio teisÄ ir pareiga, neatskiriamai susijusi su vaiko tÄvo/motinos asmeniu (LR CK 3.155 str. 3.192 str. 1 d.) ir mirus asmeniui, turinÄiam asmeninÄ pareigÄ iÅ¡laikymÄ savo nepilnameÄiui vaikui teikti, jos perÄmimas negalimas. Procesinių teisių perÄmimas priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perÄmimo galimybÄs (LR CPK 48 str. 1d.). NustaÄius, kad tÄvo pareigos teikti iÅ¡laikymÄ perÄmimas negalimas, nÄra galimybÄs perimti ir su ja susijusių atitinkamų procesinių teisių (pareigų).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2-2517-399/12                                                                 Proceso Nr. 2-28-3-01994-2012-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                 118.7; 117.2; 78.2.1.; 76.4.
                                                                                N U T A R T I S                                                                 2012-07-04                                                                MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka ruoÅ¡damasi civilinÄs bylos pagal ieÅ¡kovÄs R.
A. ieÅ¡kinį atsakovui O. G., treÄiajam asmeniui S. A., institucijai teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo ir N u s t a t Ä:              MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi 2012-06-08, buvo paskelbta O. G., paieÅ¡ka, civilinÄ byla sustabdyta. 2012-06-25gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tas, kad paieÅ¡ka nepradÄta, nes O.
G. 2004-09-18, mirÄ. Teismas iÅ¡reikalavo duomenis iš Vilniaus miesto savivaldybÄs civilinÄs metrikacijos skyriaus, kurie gauti 2012-07-03 ir jie, o bÅ«tent mirties akto įraÅ¡as nr. 3854, 2004-09-20, patvirtina, kad O. G., gimÄs 1962-06-19, mirÄ 2004-09-18.             IÅ¡nykus aplinkybÄms, kurios buvo bylos sustabdymo pagrindu, civilinÄ byla atnaujinama (LR CPK 167 str.).             TÄvystÄ yra asmeninio pobÅ«džio teisÄ ir pareiga, O. G. mirÄ 2004-09-18, tai yra kol teisme dar nebuvo pradÄta byla dÄl tÄvystÄs nustatymo ir jis nebuvo tapÄs bylos Å¡alimi -atsakovu, todÄl ieÅ¡kinys dalyje dÄl tÄvystÄs nustatymo paliekamas nenagrinÄtu (LR CPK 296 str. 12 p.), iÅ¡aiÅ¡kinant galimybÄ kreiptis į teismÄ ypatingosios teisenos tvarka dÄl tÄvystÄs nustatymo mirus spÄjamam vaiko tÄvui (LR CPK 391 str.) .
             IÅ¡laikyti nepilnameÄius vaikus yra tÄvų asmeninio pobÅ«džio teisÄ ir pareiga, neatskiriamai susijusi su vaiko tÄvo/motinos asmeniu (LR CK 3.155 str. 3.192 str. 1 d.) ir mirus asmeniui, turinÄiam asmeninÄ pareigÄ iÅ¡laikymÄ savo nepilnameÄiui vaikui teikti, jos perÄmimas negalimas. Procesinių teisių perÄmimas priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perÄmimo galimybÄs (LR CPK 48 str. 1d.). NustaÄius, kad tÄvo pareigos teikti iÅ¡laikymÄ perÄmimas negalimas, nÄra galimybÄs perimti ir su ja susijusių atitinkamų procesinių teisių (pareigų).
O. G. mirÄ 2004-09-18, civilinÄ byla iÅ¡kelta 2012-05-21 (b.l.9), taigi O. G. mirÄ netapÄs bylos Å¡alimi ir tokiu atveju ieÅ¡kinys dalyje dÄl iÅ¡laikymo priteisimo paliekamas nenagrinÄtu (LR CPK 296 str. 12 p.).             LR CK 3.194 str. 5 d. taikoma tada kai mirÅ¡ta asmuo iÅ¡ kurio jau priteistas iÅ¡laikymas, o   atsakovas mirÄ 2004-09-18 nesant iÅ¡keltai bylai ir priteistam iÅ¡laikymui, tai yra nesant priimtam sprendimui dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo priteisimo.
             Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir LR CPK 293 str. 7 p., 294 str., 295 str. teismas                                                                                                         N u t a r Ä: CivilinÄ bylÄ atnaujinti.O. G. mirus 2004-09-18, ieÅ¡kovÄs R. A. ieÅ¡kinį dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ O.
G., gimusio 1962-06-19, priteisimo nepilnametei dukrai S. A., gimusiai 1997-08-27, iÅ¡laikyti, palikti nenagrinÄtu. IÅ¡aiÅ¡kinti galimybÄ kreiptis į teismÄ ypatingosios teisenos tvarka dÄl tÄvystÄs nustatymo mirus spÄjamam vaiko tÄvui (LR CPK 391 str.) . Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovÄs atstovei, treÄiajam asmeniui ir Institucijai .           Nutartis per 7-ias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Janina ZaržeckienÄ                                                                                                                        Â