b2a3b04f-e3bc-48ea-8cc0-6857cc6f5934 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1933-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00453-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. K. 2015-12-26 apie 17.30 val., bÅ«dama neblaivi (nuo jos sklido alkoholio kvapas, sunkiai pastovėjo ant kojų, svirduliavo, griuvinėjo), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«dama su mažamete anÅ«ke I.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ėjo link stoties. Å iais veiksmais T. K. pažeidė vaiko teisę į ramiÄ aplinkÄ bei poilsį, rodė vaikui netinkamÄ pavyzdį ir tokios bÅ«senos negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti anÅ«ke. T. K. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje. Apklausta teisme T. K. pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje ji bÅ«dama neblaivi vedėsi kartu savo anÅ«kę, kuria negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti dėl neblaivumo, nurodė, jog tai buvo pirmas kartas ir pasižada, jog ateityje tokie veiksmai nepasikartos.T.

K. kaltę padarius ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei jos prisipažinimÄ patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio D. I. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, link stoties eina neblaivi senyva moteris su mažamete mergaite, pagal požymius moteris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo T.

K. su mažamete anÅ«ke I. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo rastos (duomenys neskelbtini) g., nuo T. K. sklido stiprus alkoholio kvapas, moteris sunkiai pastovėjo ant kojų, svirduliavo, griuvinėjo, mergaitė buvo sutrikusi ir verkė, asmenys buvo atvesdinti į policijos komisariatÄ , mažametė buvo perduota tetai J. J. ir nuvežta namo (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), kuris patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes (b.l. 8), kitais byloje surinktais įrodymais, kurie sutampa tarpusavyje, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad T.

K. bÅ«dama neblaivi ir su savimi kartu vesdama mažametę anÅ«kę, kuria dėl neblaivumo negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti dėl ko pastaroji buvo sutrikusi bei verkė, pažeidė vaiko teisę į ramiÄ aplinkÄ bei poilsį, rodė vaikui netinkamÄ pavyzdį ir tokie T. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato, taip pat įvertinama T.

K. asmenybė, kuri administracine tvarka nebausta. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus T. K. ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : T. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Olegas Zaicevas Nuorašas tikras