b2a34f96-ca6a-4e86-9213-c01d1d199e61 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr.2-3032-571/2011         Proceso Nr. 2-28-3-02496-2011-0                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 447,10 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2010-01-01 (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu R.

S. vairuojamas automobilis AUDI 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį FIAT SCUDO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Å io įvykio kaltininku pripažintas atsakovas R. S., kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Automobilio AUDI 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 447,10 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobiliui FIAT SCUDO, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ .            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ® ) 22 str. 1 d. 4 p. nustato, kad biuras, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Atsakovui buvo siųsta pretenzija su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau žalos iki Å¡iol jis neatlygino.Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 447,10 Lt žalos atlyginimui.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo R.

S. ieÅ¡kovui priteistina 243,52 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų 68 Lt žyminio mokesčio bei 175,52 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).          IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 9 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas            nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. R. Brivibas g. 39, atstovaujamam AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, filialo kodas 300633222, buveinės adresas Vilnius T.Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas) 447,10 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus, 10 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 243,52 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus, 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 9 Lt (devynis litus) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Vilma Gadiškienė