b2a1ff9f-af88-48cd-b0ec-c4545cc8f382 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Audrius Sadauskas                          Nr. 1S-748-337/2012                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4.; (S) 2.9.6. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N  U  T  A  R  T  I  S 2012 m. rugpjūčio 22 d. Panevėžys                                                                                           Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas E. V.,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant pareiškėjui J.

Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. Ž. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-31 nutarties, kuria J. Ž. skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka nepriimtas ir jam grÄ Å¾intas, n u s t a t ė : J. Ž. 2012-07-23 privataus kaltinimo tvarka kreipėsi su skundu į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo G. K. atžvilgiu.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-31 nutartimi J. Ž. skundas nepriimtas ir jam grÄ Å¾intas.

Teismas konstatavo, kad J. Ž. teismui pateiktas skundas privataus kaltinimo tvarka neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų.J. Ž. skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-31 nutartį, faktiÅ¡kai praÅ¡o nutartį panaikinti ir pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ . Skundu J. Ž. praÅ¡o pradėti baudžiamÄ jÄ bylÄ (duomenys neskelbtini) G. K. ir (duomenys neskelbtini) A. S., nes jie persiuntinėja bylÄ iÅ¡ teismo į prokuratÅ«rÄ , vilkina bylos tyrimÄ daugiau nei pusę metų.

Nurodo, kad jis yra patyręs 80000 Lt žalÄ dėl teisėtvarkos sistemos neveikimo. Teismo posėdyje J. Ž. prašė skundÄ tenkinti. Skundas atmestinas.Ä®vertinęs skundo argumentus bei pateiktÄ skundo medžiagÄ teismas konstatuoja, kad skundžiama 2012-07-31 Panevėžio miesto teismo nutartis, kuria J. Ž. skundas dėl bylos pradėjimo privataus kaltinimo tvarka G. K. atžvilgiu buvo nepriimtas ir jam grÄ Å¾intas, yra pagrįsta ir teisėta, jÄ naikinti nėra jokio pagrindo. Pagrįsta apylinkės teismo iÅ¡vada, jog J.

Ž. apylinkės teismui pateiktas skundas privataus kaltinimo tvarka neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų. BPK 412 str. 2 d. numato, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

IÅ¡ J. Ž. 2012-07-23 Panevėžio miesto apylinkės teismui pateikto skundo matyti, kad jis skunde nenurodo, kuo konkrečiai jis kaltina (duomenys neskelbtini) G. K. – nenurodo nusikalstamos veikos, jos padarymo laiko, bÅ«do, taip pat nenurodo esminių aplinkybių ir nepateikia kaltinimÄ patvirtinančių duomenų. Atsižvelgiant į tai, kad J. Ž. skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, sutinkamai su BPK 412 str. 3 d. nuostatomis, numatančiomis, jog BPK 412 str. reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jis nepriimtas ir J.

Ž. grÄ Å¾intas pagrįstai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, tenkinti J. Ž. skundÄ nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo J. Ž. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-31 nutartį. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 E. V.