b2a1dd28-60c5-4f29-a972-e7038ee4d358 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr.A2.3-113-201/2013Teisminio proceso Nr.4-06-3-04621-2012-1      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 50.21., 52.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 25 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. G., iÅ¡nagrinÄjusi K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio KlaipÄdoje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, viengungio, atliekanÄio praktikÄ UAB â(duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) KlaipÄdoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012 m. lapkriÄio 12 d. administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3345-795/2012 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme priimtas nutarimas, kuriuo V.
Legislator headnote
AI generatedb2a1dd28-60c5-4f29-a972-e7038ee4d358 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: paskirta galutinÄ nuobauda â 2500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams. AdministracinÄs nuobaudos V. P. skirtos už tai, kad jis 2012-05-13, apie 3.55 val., Naujoji Uosto g. 8a, KlaipÄdoje, vairavo automobilį AUDI A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį V. P., vengÄ neblaivumo patikrinimo, taip pat su savimi neturÄjo vairuotojo pažymÄjimo, transporto priemonÄs registracijos liudijimo, techninÄs apžiÅ«ros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo liudijimo ir negalÄjo pateikti jų pareigÅ«nams.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr.A2.3-113-201/2013Teisminio proceso Nr.4-06-3-04621-2012-1      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 50.21., 52.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 25 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. G., iÅ¡nagrinÄjusi K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio KlaipÄdoje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, viengungio, atliekanÄio praktikÄ UAB â(duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) KlaipÄdoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012 m. lapkriÄio 12 d. administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3345-795/2012 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme priimtas nutarimas, kuriuo V.
P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirta administracinÄ nuobauda â 2500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams. Be to, V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirta administracinÄ nuobauda â 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintos apÄmimo bÅ«du ir V.
P. paskirta galutinÄ nuobauda â 2500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams. AdministracinÄs nuobaudos V. P. skirtos už tai, kad jis 2012-05-13, apie 3.55 val., Naujoji Uosto g. 8a, KlaipÄdoje, vairavo automobilį AUDI A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį V. P., vengÄ neblaivumo patikrinimo, taip pat su savimi neturÄjo vairuotojo pažymÄjimo, transporto priemonÄs registracijos liudijimo, techninÄs apžiÅ«ros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo liudijimo ir negalÄjo pateikti jų pareigÅ«nams.
K. G., apklausiamas liudytoju, teismo posÄdžio metu davÄ parodymus, kad jis, o ne V. P. vairavo automobilį AUDI A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priimdamas nutarimÄ , teismas konstatavo, kad K. G. parodymai visiÅ¡kai prieÅ¡taravo nustatytoms bylos aplinkybÄms ir atmetÄ K. G. parodymus, vertino juos kaip melagingus, duotus V. P. naudai. Tokius bÅ«du jis padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 1872 straipsnyje. K. G. kaltÄs nepripažino, paaiÅ¡kino, kad bÅ«tent jis, o ne V.
P. 2012-05-13 vairavo automobilį AUDI A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)2013-01-04 KlaipÄdos apygardos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs V. P. apeliacinį skundÄ , neskundžiama nutartimi konstatavo, kad bÅ«tent V. P., bÅ«damas girtas, 2012-05-13 vairavo automobilį AUDI A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. P. apeliacinis skundas atmestas.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. G., apklausimas liudytoju administracinio teisÄs pažeidimo byloje, davÄ melagingus parodymus apie tai, kas iÅ¡ tiesų vairavo automobilį bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 1872 straipsnyje.
PažeidÄjo K. G. atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â jauno amžiaus, duomenų apie anksÄiau padarytus administracinÄs teisÄs pažeidimus nÄra, pažeidÄjui skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK1872 straipsnio sankcijoje.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :
K. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje padarymÄ , paskirti administracinÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                    Adolfina SimaitienÄ