b2a1a285-403d-4a8e-8ee9-e33b85b1b2c5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4126-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-03482-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 16059506580(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

E. R. 2016-07-08, 20.33 val., kelyje Å iauliai-Palanga, 136,50 km, Kretingos r. sav., vairuodamas automobilį BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidÄ virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 107 km/h greičiu. Å iais veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vežė mamÄ Ä¯ koncertÄ , skubėjo ir nepastebėjo kelio ženklo ribojančio greitį.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes Å¡i teisė reikalinga darbe. Save vertina kaip atsakingÄ vairuotojÄ , nedarantį piktybinių teisės pažeidimų.Byloje yra E. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodo, jog 2016-07-08 važiavo kelyje Å iauliai-Palanga, nepastebėjo greitį ribojančių kelio ženklų, kelias geras platus, kaip automagistralėje, todėl virÅ¡ijo greitį.Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-65816292-16 nustatyta, jog 2016-07-08, 20.33 val., kelyje Å iauliai-Palanga, 136,50 km, Kretingos r. sav., užfiksuotas automobilis BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris įskaitant paklaidÄ virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, transporto priemonė važiavo 107 km/h greičiu.Ä®vertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. R. 2016-07-08, 20.33 val., kelyje Å iauliai-Palanga, 136,50 km, Kretingos r. sav., vairuodamas automobilį BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidÄ virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 107 km/h greičiu.

Å iais veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį. E. R. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. VirÅ¡ydamas nustatytÄ greitį daugiau nei 50 km/h, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. E. R. anksčiau yra baustas už pažeidimus kelių eismo srityje: 2004 m. lapkričio 3 d., už greičio virÅ¡ijimÄ , pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2011 m. lapkričio 28 d.); 2006 m. liepos 12 d. nutarimu, už greičio virÅ¡ijimÄ , pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2012 m. kovo 26 d.); 2006 m. rugsėjo 7 d. už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį (bauda sumokėta 2006 m. gruodžio 1 d.); 2006 m. spalio 4 d. už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį eismo įvykį, pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį (bauda sumokėta 2012 m. kovo 26 d.); 2006 m. lapkričio 17 d. nutarimu už greičio virÅ¡ijimÄ , pagal ATPK 124 straipsni 2 dalį (bauda sumokėta 2012 m. kovo 26 d.); 2008 m. liepos 11 d. už greičio virÅ¡ijimÄ , pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2009 m. rugpjūčio 3 d.); 2008 m. liepos 11 d., už greičio virÅ¡ijimÄ , pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, (bauda sumokėta 2009 m. birželio 25 d.)2010 m. kovo 25 d.. už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 2011 m. lapkričio 20 d., už greičio virÅ¡ijimÄ , pagal ATPK 124 straipsnį; 2012 m. vasario 23 d., už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 2013 m. birželio 1 d. už greičio virÅ¡ijimÄ , pagal ATPK 124 straipsnį, 2015 m., spalio 20 d. už greičio virÅ¡ijimÄ , pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį2015 m. gruodžio 2 d., už greičio virÅ¡ijimÄ , pagal ATPK 124 straipsnio 5 d.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad E. R. padarytas pažeidimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo gyvenimo bÅ«do ir atsainaus požiÅ«rio į visuomenėje priimtinas elgesio normas, kelių eismo taisykles. E. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Esant tokioms aplinkybėms, E. R. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:

E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 320,00 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16059506580 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė