b29fe2ea-5896-4198-afea-178a78c016b4 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.11-357-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01445-2010-6.                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 50.19. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 11 d.

Trakai             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto (byloje duomenų apie teistumÄ ar patraukimÄ administracinėn atsakomybėn nėra), dirbančio UAB „Aerodream“ (Antakalnio k., Trakų r. sav.) Å«kio dalies vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             K. B., nuo 2009-12-29 iki 2010-11-25 dirbdamas UAB „Aerodream“ direktoriumi, tvarkė asmens duomenis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymÄ , bei pažeidė duomenų subjekto teises, nustatytas Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatyme (toliau – ADTAÄ®), o bÅ«tent: Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija, 2010 m. rugpjūčio 26 d. atlikusi faktinį asmens duomenų tvarkymo teisėtumo patikrinimÄ , nustatė, kad:

UAB „Aerodream“ nėra dokumentų, kuriuose nustatytas vaizdo stebėjimo tikslas ir apimtis, vaizdo duomenų saugojimo terminas, priėjimo prie tvarkomų vaizdo duomenų sÄ lygos, Å¡ių duomenų naikinimo sÄ lygos ir tvarka bei nustatyti kiti reikalavimai teisėtam vaizdo duomenų tvarkymui, tokiu bÅ«du K. B. pažeidė ADTAÄ® 18 str. 1 d.; UAB „Aerodream“ Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-02-20 nutarimu Nr. 262 patvirtintų taisyklių nustatyta tvarka nepranešė Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai apie klientų asmens duomenų tvarkymÄ , tokiu bÅ«du K.

B. pažeidė ADTAÄ® 31 str., tai yra pažeisdamas ADTAÄ® 18 str. 1 d. ir 31 str. K. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21414 str. 1 d.; taip pat UAB „Aerodream“ darbuotoja E. K. nebuvo ADTAÄ® nustatyta tvarka raÅ¡tu informuota apie vaizdo duomenų tvarkymÄ darbo vietoje ir duomenų valdytojo patalpose bei teritorijoje, tokiu bÅ«du K. B. pažeidė ADTAÄ® 20 str. 3 d.; be to, K. B. neužtikrino, kad prieÅ¡ patenkant į UAB „Aerodream“ patalpas, kuriose vykdomas vaizdo stebėjimas, bÅ«tų aiÅ¡kiai ir tinkamai pateikti UAB „Aerodream“ kaip duomenų valdytojo rekvizitai ir kontaktinė informacija (adresas arba telefono ryÅ¡io numeris), tokiu bÅ«du K.

B. pažeidė ADTAÄ® 20 str. 1 d. 2 p., tai yra pažeisdamas ADTAÄ® 20 str. 3 d. ir 20 str. 1 d. 2 p. K. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21416 str. 1 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti jam minimaliÄ baudÄ .Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. K. skundu, patikrinimo UAB „Aerodream“ ataskaita ir jos priedais, pažeidėjo teismui duotais paaiÅ¡kinimais.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama minimali ATPK 21414 str. 1 d. ir 21416 str. 1 d. sankcijose numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str. str., 21414 str. 1 d., 21416 str. 1 d., teismasn u t a r i a:             K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21414 str. 1 d., skirti 500 Lt baudÄ .K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21416 str. 1 d., skirti 500 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 500 Lt baudÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                                   Irena Stefanovič