b29f80d1-c2ea-48ef-9bd2-8bb3bcf71bee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-14162-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-13751-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. G. 2014-10-13, apie 18:55 val., Dariaus ir Girėno g. 95, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias pirko ir suvartojo Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D. G. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-11-25, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pateikė praÅ¡ymÄ jam neatvykus, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama D. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančio D. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Be D. G. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2726/14(01), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1717, kita bylos medžiaga.D.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimų prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. G. skirtina artima minimaliai nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,n u t a r i a: D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų), 14 EUR, baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas