Legislator Case Law & Legislation
b29f245e-cb52-44ae-bb22-ba30a4ea349f AI generated

b29f245e-cb52-44ae-bb22-ba30a4ea349f · Kauno apylinkės teismas

Case Number b29f245e-cb52-44ae-bb22-ba30a4ea349f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas A. L. prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu nereiÅ¡kė. Pagal LR CPK 139 straipsnio 1 dalį, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsakovas A. L. sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.). Paduodama ieÅ¡kinį teismui, ieÅ¡kovė turėjo sumokėti 41,00 EUR žyminį mokestį valstybei.

Legislator headnote

AI generated

b29f245e-cb52-44ae-bb22-ba30a4ea349f · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas A. L. prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu nereiÅ¡kė. Pagal LR CPK 139 straipsnio 1 dalį, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsakovas A. L. sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.). Paduodama ieÅ¡kinį teismui, ieÅ¡kovė turėjo sumokėti 41,00 EUR žyminį mokestį valstybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19558-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14258-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015m.spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai DaukÅ¡aitei-Gavelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės atstovei AuÅ¡rai Augienei, dalyvaujant atsakovui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ dėl įpareigojimo nukelti ar nugriauti kioskÄ , nustatė:ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės atstovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o teismo leisti atsiimti ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-19558-192/2015 dėl skolos priteisimo ir bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.

Atsakovas A. L. prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu nereiÅ¡kė. Pagal LR CPK 139 straipsnio 1 dalį, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsakovas A. L. sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.). Paduodama ieÅ¡kinį teismui, ieÅ¡kovė turėjo sumokėti 41,00 EUR žyminį mokestį valstybei.

IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė, gindama savivaldybės interesus, nuo žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei yra atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 5 punktÄ , todėl ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį, kadangi atsakovas reikalavimÄ Ä¯vykdė pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, t.y. atliko veiksmus, dėl kurių pasikeitė faktinės aplinkybės, bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos (CPK 87, 94 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 139, straipsniais, teismas nutaria:leisti atsiimti Kauno miesto savivaldybei, į.k. 111106319, ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-19558-192/2015 ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Milda Remeikienė