Legislator Case Law & Legislation
b29e6ed8-ffec-4f65-8f95-0eff9fa25d5e AI generated

b29e6ed8-ffec-4f65-8f95-0eff9fa25d5e · Kauno apylinkės teismas

Case Number b29e6ed8-ffec-4f65-8f95-0eff9fa25d5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ieškovas Valstybinis studijų fondas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. A. 624,06 Eur skolos, 124,08 Eur nesumokėtų palūkanų, 95,29 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodo, kad atsakovė R. A. 2000-04-17 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Lt (868,86 Eur) sumai, 2001-04-17 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Lt (868,86 Eur) sumai.

Legislator headnote

AI generated

b29e6ed8-ffec-4f65-8f95-0eff9fa25d5e · Kauno apylinkės teismas: Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. numatyta tvarka – atsakovės Å¡eimos nariui. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Keywords

AI generated
savings institution fund assets project funding endowment capital research budget fund regulations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3996-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25077-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

Ieškovas Valstybinis studijų fondas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. A. 624,06 Eur skolos, 124,08 Eur nesumokėtų palūkanų, 95,29 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodo, kad atsakovė R. A. 2000-04-17 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Lt (868,86 Eur) sumai, 2001-04-17 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Lt (868,86 Eur) sumai.

Atsakovė įsipareigojo jai perduotas lėšas Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti eilines paskolų sumų dalis pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus, nemoka palÅ«kanų, manytina, kad ji ir toliau nesilaikys Sutarčių sÄ lygų, todėl fondas siekia realizuoti savo teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolų sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis bei mano, jog sutartį tikslinga nutraukti.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 6 d.

Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. numatyta tvarka – atsakovės Å¡eimos nariui. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2000 m. balandžio 17 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 00140048, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 3000 Lt (868,86 Eur) paskola ir 2001-04-17 sudarė paskolos sutartį Nr. 01140089 pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 3000 Lt (868,86 Eur) paskola. Paskolos sutartimis atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktas paskolas pagal sutarties sÄ lygas, kartu sumokant palÅ«kanas bei delspinigius, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė.

Atsakovė netinkamai vykdė 2000-04-17 ir 2001-04-17 valstybės remiamų paskolų studentams sutartis, laiku negrÄ Å¾ino paskolų ir nemokėjo palÅ«kanų. Atsakovei ilgÄ laikÄ netinkamai vykdant sutartį, yra pagrindas sutartį nutraukti (CK 6.217 str. 1 d. 4 p.). Atsakovei nevykdant įsipareigojimų grÄ Å¾inti suteiktas paskolas, minėtos 2000-04-17 paskolos sutartis Nr. 00140048 ir 2001-04-17 paskolos sutartis Nr. 01140089 nutrauktinos, taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 624,06 Eur skola ir 124,08 Eur nesumokėtų palÅ«kanų (CK 6.1 str., 6.37 str. 2 p., 6.63 straipsnio 3 dalis, 6.870-6.874 str.).

ApraÅ¡o 65 punkte numatyta, paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 procento reikalavimo sumos dydžio delspinigiai. Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino piniginių lėšų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistini 95,29 Eur delspinigių pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ delspinigių paskaičiavimÄ (CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis).Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 19,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas pateikiant ieÅ¡kinį buvo atleistas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Nutraukti tarp ieškovės Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967 ir atsakovės R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2000-04-17 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Nutraukti tarp ieÅ¡kovės Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967 ir atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2001-04-17 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, buveinės adresas A. GoÅ¡tauto g. 12-407, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT25 7300 0100 0246 2630, AB „Swedbnak“, 624,06 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 06 ct) skolos, 124,08 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 08 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 95,29 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 29 ct) delspinigių, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (843,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 19,00 Eur (devyniolikÄ eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Aušra Barškietytė