b29d2f97-68fc-4eb6-9d1c-267d7452bfa2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1885-993/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37761-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.2.4.8; 1.1.9.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Ingridai Pikusau, Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nukentėjusiajai V. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. B. 2015 m. liepos 6 d., apie 14.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su savo motina V.

B. metu, tyčia, panaudodamas fizinę jėgÄ , rankomis stÅ«mė jÄ ties jos deÅ¡ine petimi, dėl ko ji griuvo, kaire alkÅ«ne ir nugara atsitrenkdama į sienÄ , taip smurtaudamas, sukėlė V. B. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.A. B. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2015 m. liepos 6 d. po darbo, apie 14.00 val. jis nuėjo pas mamÄ , buvo iÅ¡gėręs, mamai tai nepatiko, todėl jie apsižodžiavo, jis pastÅ«mė mamÄ už peties, ji pargriuvo, Å¡onu ir nugara atsitrenkė į sienÄ , jai skaudėjo.

Dėl tokio elgesio labai gailisi, mamos atsiprašė. Blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs, pripažįsta, kad jam reikia gydytis nuo alkoholizmo. Nukentėjusioji V. B. paaiÅ¡kino, jog 2015 m. liepos 6 d. pas jÄ atėjo neblaivus sÅ«nus, ji nenorėjo jo įleisti į namus, todėl jis jÄ pastÅ«mė į petį, ji pargriuvo, susimušė kairį Å¡onÄ ir nugarÄ , skaudėjo. IÅ¡gėręs sÅ«nus bÅ«na labai grubus, blaivas taip nesielgia, ankščiau prieÅ¡ jÄ nėra smurtavęs. Kadangi sÅ«nus pažadėjo gydytis nuo alkoholizmo, jos atsiprašė, todėl ji jam atleido, tikisi, kad ateityje tai daugiau nepasikartos, nori, kad sÅ«nus pasitaisytų.PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad priimtas V.

B. pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2015-07-06, apie 14.30 val. jos sÅ«nus A. B. prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ â€“ jÄ stÅ«mė ir ji atsitrenkė į sienÄ , susitrenkdama alkÅ«nę ir nugarÄ , dėl ko ji patyrė skausmÄ . Be to minėtame protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta – namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l.4-5).Tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2015-07-06, apie 14.50 val. gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, sÅ«nus konfliktuoja, muÅ¡a mamÄ , atvykus policijos pareigÅ«nams, nustatyta, kad policijÄ kvietė V.

B., kuri buvo labai iÅ¡sigandusi, verkė (b.l.6-9). Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7891 A. B. nustatytas 2,49 prom. girtumas (b.l.18).Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad A. B. 2015 m. liepos 6 d., apie 14.30 val. val. esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su savo motina V. B. metu, tyčia, panaudodamas fizinę jėgÄ , rankomis stÅ«mė jÄ ties jos deÅ¡ine petimi, dėl ko ji griuvo, kaire alkÅ«ne ir nugara atsitrenkdama į sienÄ , taip smurtaudamas sukėlė savo motinai V.

B. fizinį skausmÄ . Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.Kaltinamasis teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios, su nukentėjusiaja susitaikė, nukentėjusioji taip pat nurodė, jog kaltinamasis jos atsiprašė, ji atleido, su kaltinamuoju susitaikė. BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, nurodė, jog gydysis nuo alkoholizmo, nukentėjusioji jam atleido, pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dams apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis gydytas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare, paskutinį kartÄ 2012 m., jam nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (b.l.61), įraÅ¡ytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę (b.l.66), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM 2015-07-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-602 nustatyta, kad A. B. teismo psichiatrinė ekspertizė nereikalinga (b.l.68). Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas, ankščiau neteistas (teistumai iÅ¡nykę), nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (b.l.45-47), pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo, ketina gydytis, todėl yra pagrindo manyti, kad jis daugiau nedarys nusikalstamų veikų.

Dėl Å¡ių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja V. B., o baudžiamoji byla nutrauktina.Remiantis BK 67 str. 2 d., pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – motinÄ , kuri yra senyvo amžiaus, gimusi 1941 m., nukentėjusioji nurodė, jog sÅ«nus iÅ¡gėręs bÅ«na grubus, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, nėra. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kauno apylinkės teisme 2015-07-08 gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-2787, kurioje nurodyta, kad Rasa Kalkauskienė teikia antrinę pagalbÄ A. B. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-37761-15, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iki 2015 m. liepos 8 d. sudaro 23,16 Eur (b.l.75).Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybos įgyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo pagreitintame procese.

Remiantis iÅ¡dėstytu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a: A. B., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja V.

B. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., 722 str. pagrindu, A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį jis privalo atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu A. B. per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų iÅ¡laidų advokato darbui apmokėti iÅ¡ A. B. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                      Indrė Averkienė