b29c2210-e3f4-430e-a810-58ec4e5a99b4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Administracinė byla Nr. A.2.6.-379-786/2013        Proceso Nr. 4-14-3-00297-2013-6       Procesinio sprendimo kategorijos:                              39.2; 45.4; 52.3 (N)                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        NUTARIMAS                                                                   2013 m. birželio 17 d.                                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:V. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, 2013 m. gegužės 31 d., 15.10 val., Mindaugo gatvėje, Anykščių m., vairavo motociklÄ KAWASAKI EL 250, neįregistruota nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais V. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.V.

S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. V. S. į posėdį buvo kviestas 2013 m. birželio 17 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina V. S. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. S. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad neturi A kategorijos teisių, motociklas neregistruotas. Be paties V. S. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2636803-13, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2013-05-31 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos V.

S. padaryto pažeidimo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, 2013 m. gegužės 31 d., 15.10 val., Mindaugo gatvėje, Anykščių m., vairavo motociklÄ KAWASAKI EL 250, neįregistruota nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. SuraÅ¡ant protokolÄ V.

S., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir ATPK 123 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas.

Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d. ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).             Teismas, skirdamas V.

S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. V. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Ä®vertinus tai, V. S. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutaria:V.

S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 1000 litų baudÄ ;už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 100 litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu V. S. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                    Vitalija Ragauskienė