b29c19b5-fb21-47fc-a7f6-6a205f4a2c90 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6.-656-213/2012Proceso numeris 4-48-3-00555-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 4d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. K., jo atstovui adv. Augustinui VaičiÅ«nui, iÅ¡nagrinėjusi L. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, galiojančių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             L.

K. 2012 m. gegužės 13d., 00 val. 38 min. KariotiÅ¡kių kaime, Trakų r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,53 promilių su penkių procentų paklaida-pÅ«tė 2012-05-13 00 val. 38 min., 0,55 promilės-pÅ«tė 2012-05-13 01 val. 25 min.), vairavo automobilį VW PHAETON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko.

Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba direktoriumi, transporto priemonė reikalinga dėl darbo pobÅ«džio, nes jis vadovauja automobilių prekybos įmonei, jam reikia dažnai važinėti.L. V. K. atstovas prašė jo atstovaujamojo atžvilgiu netaikyti pačių griežčiausių sankcijų, nurodydamas, kad jo atžvilgiu galima taikyti LR ATPK 30 1 str., neatimant teisės vairuoti transporto priemones, nes L. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi dėl to, vairuotojo pažymėjimas jam yra gyvybiÅ¡kai svarbus, nes jis įmonėje dirba direktoriumi, o transporto priemonė reikalinga darbinėms funkcijoms vykdyti, yra charakterizuojamas teigiamai, be to, pritaikius jo atžvilgiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , jam bÅ«tų problema pagelbėti senyviems tėvams, kuriem yra reikalinga priežiÅ«ra, negalėtų tinkamai pasirÅ«pinti savo vaikais.

Todėl ir prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 368189, alkotesterio parodymų kvitai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad L.

K. turi vairuotojo staÅ¾Ä , Kelių eismo taisykles yra pažeidęs trys kartus, nuobaudos negaliojančios, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nėra teistas, labai gailisi dėl tokio poelgio, nustatytas lengvas girtumo laipsnis su penkių procentų paklaida, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vadovaujantis protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, įvertinus pateiktÄ papildomÄ medžiagÄ , skiria jam minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpesniam nei sankcijoje numatytam terminui.

Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius L. V. K. atžvilgiu Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 1 ,30², 31 str., 126 str. 1d., 287 str.1d., 288 str., 292 str., n u t a r i a: L. V. K., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1d. ir nubausti jį 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                  Vita Lučkauskaitė           Â