b29bdebb-870f-41b3-984e-8aef6178bb92 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOSBaudžiamoji byla Nr. 1-10-670/2013Proceso Nr. 1-98-1-00247-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 22 d.Jurbarkas                                                                                                                     Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, advokatams Edmundui Pangoniui ir Osvaldui Radimonui, nukentėjusiajam K.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :              G. J., 2012-05-01 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, tyčia, sudavė kumščiu K. G. į veidÄ , nuo ko K.

G. nugriuvo ant žemės, bei gulinčiam spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tuo mažiausiais dviem smÅ«giais padarė muÅ¡tinę smakro žaizdÄ , deÅ¡inio paausio srities kraujosruvÄ , deÅ¡inės ausies iÅ¡orinę muÅ¡tinę žaizdÄ , 45,46,47 dantų vainikų lūžimus, apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės kaklelio lūžimÄ , K. G. padarydamas   nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis G. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad tėvas pasiskundė, kad jį sumušė K.

G.. Pasikvietė K. G. pasiaiÅ¡kinti. K. G. neigė mušęs tėvÄ . Sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Su civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka.             Nukentėjęs K. G. parodė, kad buvo namuose ir jį pasikvietė pasikalbėti G. J.. ReiÅ¡kė pretenzijas dėl tėvo sumuÅ¡imo. Neigė, nes jokių muÅ¡tynių nebuvo. Tada G. J. smogė į veidÄ , parvirtus spardė. Buvo praradęs sÄ monę. Nuvyko pas gydytojus. ReiÅ¡kia 720 Lt civilinį ieÅ¡kinį, nes tiek kainavo dantų tvarkymas.

ReiÅ¡kia 3000 Lt civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti, nes dėl žandikaulio lūžimo kentė didelius skausmus, nėjo valgyti, nėjo bendrauti.             Liudytoja A. Å . parodė, kad matė, kad į kiemÄ atėjo G. J. ir K. G.. Po to vėl išėjo į kiemÄ ir matė, kaip G. J. spyrė K. G. į veidÄ . Toje vietoje rado iÅ¡muÅ¡tÄ dantį. Suteikė pagalbÄ K. G..             Liudytojas V. M. parodė, kad G. J. ir K. G. aiÅ¡kinosi dėl vakarykščiui kilusio konflikto.

Po to buvo nuėjęs. Po kiek laiko pamatė, kad K. G. guli ant betoninio tako. Jį gaivino.Iš specialisto išvados Nr. G 232/12(10) matyti, kad K. G. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l.9-10)Kaltinamojo G. J. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusio K. G., liudytojų A. Š. ir V. M. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.              Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. – nesunkus svaikatos sutrikdymas - teisingai.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodyta, kad prisipažino ir gailisi, tačiau spyrimo faktÄ pripažino tik po liudytojų parodymų.                          Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, veikos pavojingumÄ visuomenei, (nusikaltimas nesunkus) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau neteistas, charakterizuojamas neigiamai) į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, R. V..s sunkus sveikatos sutrikdymas ir jis buvo padaryt todėl kaltinamajam G.

J. skirtina bausmė – laisvės atėmimas, bausmės vykdymÄ atidedant.             PareikÅ¡ti K. G., Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kiniai yra pagrįsti, su jų dydžiu G. J. sutinka, todėl jie tenkintini pilnai. IÅ¡ G. J. priteistinos iÅ¡laidos už antrinę teisinę pagalbÄ .                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-306 str .              n u s p r e n d ė :

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajam.Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomÄ jį kalinimÄ (suėmimÄ ) nuo 2013-02-06 iki 2013-02-22.KardomÄ jÄ priemonę G. J. – kardomÄ jį kalinimÄ (suėmimÄ ) – panaikinti ir paleisti teismo salėje.Priteisti iÅ¡ G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 720 (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt) litų turtinei žalai ir 3000 (tris tÅ«kstančius) litų neturtinei žalai atlyginti K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2364,89 (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 89 ct) litus žalai atlyginti už nukentėjusiojo gydymÄ Valstybinei ligonių kasai prie SAM, Europos a. 1, Vilnius, a.s. LT 217300010002484333, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 240 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) litų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimui į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                         Raimundas Klimaitis