b29ba01d-eb65-44bd-a5eb-2f046ae1e1e8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-364-167/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00291-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.2.4.8.1; 1.1.8.6.2; 2.3.6.4.6.; 2.10.2 . (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-02-24Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui,gynėjui advokatui Modestui Å važui,nukentėjusiajam S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas DB, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Å iauliuose, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : Kaltinamasis A. B. sukėlė fizinį skausmÄ kitam asmeniui.A. B. 2012-02-16 apie 22.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, sudavė S. B. kumščiu: du smÅ«gius į veido deÅ¡inės pusės akies sritį, tris smÅ«gius į nugarÄ , vienÄ kartÄ spyrė į kairę alkÅ«nę, taip sukėlė nukentėjusiajam S. B. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A.

B. teismo posėdžio metu kaltas prisipažino ir parodė, kad 2012-02-16 apie 22.30 val. su savo tėvu S. B. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Dėl girtumo visų aplinkybių neprisimena, tačiau įvykus žodiniam konfliktui, tėvui sudavė du smÅ«gius į deÅ¡inės akies sritį, tris smÅ«gius į nugarÄ , vienÄ kartÄ spyrė į kairę alkÅ«nę. Tėvas jam iÅ¡kvietė policijÄ ir jis buvo iÅ¡vežtas. Kai grįžo į namus, pamatė iÅ¡oriÅ¡kai, kad jo tėvas yra sumuÅ¡tas.

Įvykio metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams, nes būdamas blaivus, taip nesielgtų. Savo elgesį vertina blogai. Tėvo atsiprašė ir jis jam atleido. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.Be kaltinamojo prisipažinimo dėl nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisme ištirtais įrodymais:- nukentėjusiojo S. B. parodymais, kad 2012-02-16 apie 22.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, jo girtas sūnus A.

B. už policijos iÅ¡kvietimÄ dienos metu sudavė jam kumščiu du smÅ«gius į veido deÅ¡inės pusės akies sritį, tris smÅ«gius į nugarÄ , vienÄ kartÄ spyrė į kairę alkÅ«nę, taip sukėlė fizinį skausmÄ (b.l.9),- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l.6-8),- 2012-02-16 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.14-16),- asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad A. B. kraujyje nustatytos 1,98 promilės alkoholio (b.l.19).Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A.

B. tyčiniais veiksmais, suduodamas du smÅ«gius į veido deÅ¡inės pusės akies sritį, tris smÅ«gius į nugarÄ , vienÄ kartÄ spirdamas į kairę alkÅ«nę, nukentėjusiajam A. B. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiojo parodymai, kuriuose jis parodo, kad sÅ«nus už policijos iÅ¡kvietimÄ sudavė jam kumščiu du smÅ«gius į veido deÅ¡inės pusės akies sritį, tris smÅ«gius į nugarÄ , vienÄ kartÄ spyrė į kairę alkÅ«nę bei kiti teismo posėdžio metu iÅ¡tirti ir virÅ¡ nurodyti įrodymai.

Minėtų įrodymų visuma pakankama S. B. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius bei aplinkybes S. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. kaip fizinio skausmo sukėlimas kitam asmeniui.Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiškai, su nukentėjusiuoju A. B. susitaikė, žalos nėra ir prašo teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str.

Nukentėjusysis kaltinamajam pretenzijų neturi.              Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai LR BK 11 straipsnyje. Tačiau nukentėjusiojo atsiprašė, kas rodo jo gailėjimÄ si dėl padarytos nusikalstamos veikos, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (b. l. 38), baustas administracine tvarka (b. l. 51-57), nedirbantis (b. l. 58-59), darbo biržoje registruotas (b.l.60), todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas LR BK 38 straipsnis ir S. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju A.

B.. Taip pat, teismo nuomone, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga S. B. skirti baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 40 valandų nemokamų darbų, atliekamų per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, dirbant po 10 valandų darbų kas mėnesį (LR BK 67 str. 1 d., 2 d.5, 9 p., 70 str., 72 (2) str.).             Kardomosios priemonės –įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistinos.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,             n u s p r e n d ė : S. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ S. B. atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 72 (2) str., S. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 70 str., S. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų, atliekamų per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, dirbant po 10 valandų darbų kas mėnesį.Paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.Ä®spėti S. B., kad jei per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Alfredas Vilbikas