b29ae16e-e64d-4270-9c14-3aa3ed5d58d8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISByla Nr. T-481-448/2016Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00839-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d. Alytus                                                                              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž.

R. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė: Ž. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo jis praÅ¡o atnaujinti jo baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ ir bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ naujo. Ž. R. nurodė, kad byloje apklausti liudytojai nurodė, jog jis nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau nei tyrėjai, nei prokuroras, nei bylÄ nagrinėjantis teisėjas nekreipė į tai dėmesio, todėl jis buvo nuteistas neteisingai.PraÅ¡ymas atmestinas.  IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-110-448/2015 medžiagos matyti, kad 2015 m. birželio 17 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. R. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir nuteistas galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015 m. liepos 7 d. nuteistasis Ž. R. pateikė apeliacinį skundÄ dėl 2015 m. birželio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio. Nuteistojo apeliacinis skundas buvo priimtas. 2016 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka, nutartimi nuteistojo Ž.

R. apeliacinį skundÄ atmetė. 2016 m. liepos 19 d. nuteistasis Ž. R. kasaciniu skundu kreipėsi į Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ . 2016 m. rugpjūčio 3 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija nutartimi atsisakė priimti nuteistojo Ž. R. kasacinį skundÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinį skundÄ dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, privatus kaltintojas, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymÄ , nukentėjusysis ir jo atstovas.

Kaip matyti iÅ¡ nustatytų bylos aplinkybių, nuteistasis Ž. R. Å¡ia įstatymo jam suteikta teise jau pasinaudojo. Teismas atkreipia dėmesį, jog nuteistojo Ž. R. atžvilgiu baudžiamoji byla jau buvo iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme. IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinės instancijos teismas nenustatė jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų keisti ar naikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, todėl nutartimi nuteistojo Ž. R. apeliacinį skundÄ atmetė.

Taigi tiek pirmosios instancijos teismo nuosprendis, tiek apeliacinės instancijos nutartis yra įsiteisėję ir vykdytini. IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, kad nuteistasis Ž. R. realizavo ir jam suteiktÄ teisę į kasacijÄ . Vertinant Å¡ias aplinkybes, akivaizdu, kad nuteistasis Ž. R. savo teises gynė ir realizavo įstatymų nustatyta tvarka, tačiau nepasiekė siekiamo rezultato, todėl vėl kreipėsi į pirmosios instancijos teismÄ . Atkreiptinas dėmesys, jog pirmosios instancijos teismui, priėmusiam nuosprendį baudžiamojoje byloje, įstatymas nesuteikia teisės pačiam revizuoti priimtÄ nuosprendį.

Å i teisė deleguota aukÅ¡tesnių instancijų teismams ir Å¡ia teise nuteistasis jau pasinaudojo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nuteistojo Ž. R. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo Ž. R. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Asta Jakučiūnienė