b29a18eb-b185-4c73-b6bb-77dbe8a21be4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.6.-134-61/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00102-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 d., 123 straipsnio 1 d. ir 5 d. traukiamas G.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, nustatė: G. Š. 2011-02-03 apie 9.20 val. Akmenės r. sav., kelyje Papilė-Kairiškiai, ties Griežių km., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę Mitsubichi Lancer valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nedrausta įstatymo nustatyta tvarka ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus, todėl baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 1 d. ir 123 straipsnio 1 d. ir 5 d.G.

Å . ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2011-02-03 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F221129; Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų S.Lindauto ir M.Jucevičiaus 2011-02-03 tarnybinius praneÅ¡imus; 2011-02-03 praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2011-02-04 informacinę pažymÄ iÅ¡ VÄ® „Regutra“ duomenų bazės– darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 128 straipsnio 1 d. ir 123 straipsnio 1 ir 5 d. numatytos administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodyta ir G.

Å . padarytos veikos kvalifikuotos tinkamai.G. Å . administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. Å . pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , už kurį nuteistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendžiu.ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. Å . taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .         Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine nuobauda už vairavimÄ esant neblaiviam baustas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesniÄ jÄ didesnę nei minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Už administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje jam taip pat skirtina didesnės nei minimalios baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Vadovaudamasis 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi teismas nutaria: Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .

Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. Å ., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti G.

Å . ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis