Legislator Case Law & Legislation
b29a0a55-e23f-4b3a-94d0-843a7afd9e26 AI generated

b29a0a55-e23f-4b3a-94d0-843a7afd9e26 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number b29a0a55-e23f-4b3a-94d0-843a7afd9e26
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas formaliai iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad 2010-07-19 atsakovas R. S. iÅ¡ UAB „Gotartas“ įsigijo 6,666 t C klasės dyzelino skirto žemės Å«kiui. IeÅ¡kovas 2010-07-19 pristatė C klasės dyzelinį kurÄ skirtÄ Å¾emės Å«kiui bei 2010-07-19 d., pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija GOT Nr. 022987, 16801,58 Lt sumai.

Legislator headnote

AI generated

b29a0a55-e23f-4b3a-94d0-843a7afd9e26 · Kretingos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas atsakovo įsigytÄ kurÄ pristatė adresu Kumpikių k., Darbėnų sen., Kretingos r., kurį atsakovas priėmė ir pasirašė pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ . Atsakovas vykdydamas savo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko ieÅ¡kovui mokėjimus 11700,00 Lt sumai. Atsakovas ieÅ¡kovui liko nesumokėjęs 9907,20 Lt už pateiktas prekes bei 1236,65 Lt metinių palÅ«kanų. Siekdamas atgauti skolÄ 2013-02-06 kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir teisines paslaugas teikiančiÄ Ä¯monę UAB „EU-RUS Law Service“ su praÅ¡ymu padėti atgauti skolÄ iÅ¡ atsakovo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-691-474/2013 Teismo proceso Nr. 2-25-3-00527-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.2.; 116.5.1.  (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Gotartas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S., dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas formaliai iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad 2010-07-19 atsakovas R. S. iÅ¡ UAB „Gotartas“ įsigijo 6,666 t C klasės dyzelino skirto žemės Å«kiui. IeÅ¡kovas 2010-07-19 pristatė C klasės dyzelinį kurÄ skirtÄ Å¾emės Å«kiui bei 2010-07-19 d., pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija GOT Nr. 022987, 16801,58 Lt sumai.

IeÅ¡kovas atsakovo įsigytÄ kurÄ pristatė adresu Kumpikių k., Darbėnų sen., Kretingos r., kurį atsakovas priėmė ir pasirašė pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ . Atsakovas vykdydamas savo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko ieÅ¡kovui mokėjimus 11700,00 Lt sumai. Atsakovas ieÅ¡kovui liko nesumokėjęs 9907,20 Lt už pateiktas prekes bei 1236,65 Lt metinių palÅ«kanų. Siekdamas atgauti skolÄ 2013-02-06 kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir teisines paslaugas teikiančiÄ Ä¯monę UAB „EU-RUS Law Service“ su praÅ¡ymu padėti atgauti skolÄ iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 9907,20 skolos bei 1236,65 Lt metinių palÅ«kanų, viso 11143,85 Lt, kurie remiantis LR CK 6.38 str. ir 6.37 str., iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovo naudai, o vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. ir CK 6.210 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 334,00 Lt žyminio mokesčio, 605,00 Lt teisnių paslaugų iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 9907,20 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-03 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-05-08, įpareigojant jį per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 9907,20 Lt skolos, 1236,65 Lt metinių palÅ«kanų, viso 11143,85 Lt (vienuolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris Lt 85 ct), 334 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt) žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 9907,20 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-03 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis Lt 00 ct) už suteiktas teisines paslaugas, ieÅ¡kovo, UAB „Gotartas“, buveinės adresas Gamyklos g. 15-63, Mažeikiai, į.k. 166738275, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), b.k. 70440, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Valdas AlÅ¡ka