b2990dc0-e30c-474f-88c5-59b6cdfe4101 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-193-457/2015Proceso Nr. 1-01-1-44853-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. rugpjūčio 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012-05-29 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., 5 MGL (650 Lt) bauda;2) 2012-07-09 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2012-05-29 Joniškio rajono apylinkės teismo paskirta 5 MGL (650 Lt) bauda ir nustatyta galutinė – 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, teistumas neišnykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: D. J. 2015 m. rugpjūčio 11 d., apie 19 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia stūmė sutuoktinę L.

J. į sienÄ , ko pasėkoje pastaroji trenkėsi į sienÄ ir tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai L. J. fizinį skausmÄ .D. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo D. J. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d., dienos metu gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare namo grįžo labai girtas ir kas įvyko namuose dėl girtumo nepamena. Neneigia, kad galėjo pastumti sutuoktinę L.

J., kuri nuo to trenkėsi į sienÄ (44-45 b. l.);- nukentėjusiosios L. J. parodymais, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d., apie 19 val. 30 min, į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sutuoktinis D. J. Jam grįžus, tarp jos ir sutuoktinio kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. J. jÄ stÅ«mė į sienÄ , ji nuo to smÅ«gio trenkėsi į sienÄ ir patyrė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (19-20 b. l.);- 2015-08-11 L. J. pareiÅ¡kimu policijai dėl sutuoktinio D.

J. veiksmais jai sukelto fizinio skausmo (4 b. l.); - 2015-08-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur D. J. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ L. J. (5-6 b. l.); - 2015-08-11 Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«no A. R. tarnybiniu parneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (7-10 b. l.);- 2015-08-11 Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK praneÅ¡imu specializuotos pagalbos centrui apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrisį asmenį (11 b. l.).Kaltinamojo D.

J. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ artimojo, t. y. sutuoktinės L. J. atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. D. J. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta viešųjų darbų bausmė kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam D.

J. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ , skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Kaltinamasis D. J. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (54-55 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teismo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (27-33 b. l.), baustas administracine tvarka (34-39 b. l.), nedirbantis (40 b. l.), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokuroro siÅ«loma kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausme ir jos trukme. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2015-08-11 (46 b. l.) iki 2015-08-13 (47 b. l.).Kaltinamajam D.

J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (48-49 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas, n u s p r e n d ė: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str., D. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-08-11 iki 2015-08-13, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas