b29606bd-bd5d-4913-a2c7-e0a100b9c919 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1901-220/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00568-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei individualiai įmonei „T.

D.“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės individualios įmonės „T. D.“ (toliau – atsakovė) 2963,82 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2018 m. balandžio 25 d. Italijoje dėl automobilio savininkės Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IÄ® T. D., kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Eismo įvykio dienÄ atsakovė buvo minėtos transporto priemonės savininkė, tai yra atsakinga už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ . Atsakovei priklausiusi Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Eismo įvykio valstybės Italijos nacionalinis draudikų biuras, iÅ¡mokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimÄ , pateikė ieÅ¡kovui reikalavimÄ 2963,82 Eur sumai, kuri ieÅ¡kovo buvo apmokėta 2018 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 18477000.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymo) 17 straipsnio 6 dalies 2 punktas nustato, kad tais atvejais, kai Lietuvos Respublikoje, kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar užsienio valstybėje nukentėjęs asmuo, kuriuo nuolatinė gyvenamoji vieta yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, vadovaudamasis savo Å¡alies teisės aktais kreipėsi dėl patirtos žalos atlyginimo į savo Å¡alyje veikiančiÄ Å¾alos atlyginimo institucijÄ , Biuras privalo iÅ¡mokėti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės žalos atlyginimo institucijai jos reikalaujamÄ sumÄ , sumokėtÄ nukentėjusiam trečiajam asmeniui, ir nustatytÄ atlygį už žalos administravimÄ , jei kaltininko, kurio transporto priemonės įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta.

Ä®statymo 23 straipsnio 5 dalis nustato, kad Biuras, iÅ¡mokėjęs kitos Europos SÄ jungos valstybės narės žalos atlyginimo institucijai reikalaujamÄ sumÄ , turi teisę susigrÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas sumas iÅ¡ atsakingo draudiko, atsakingo už žalos padarymÄ asmens ar asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį, arba kitos valstybės nacionalinio draudikų biuro ar Garantinio iždo (fondo), jeigu jis yra prisiėmęs atsakomybę už tokį žalos padarymo atvejį pagal Bendradarbiavimo nuostatus arba pagal susitarimo dėl reikalavimų tenkinimo abipusio pripažinimo nuostatas.

Å iuo atveju, ieÅ¡kovui sumokėjus Italijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamÄ sumÄ , jis turi teisę susigrÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas sumas iÅ¡ atsakovės, kaip iÅ¡ asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį. Byloje nesant duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi žalÄ (CPK 178, 185 straipsniai), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2963,82 Eur nuostolių atlyginimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, TPVCAPDÄ® 4 straipsnio 1 dalis, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimo atlyginti žalÄ tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai). IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 89 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 267,08 Eur už dokumentų užsienio kalba vertimÄ , iÅ¡ viso – 356,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės individualios įmonės „T. D.“, įmonės kodas 302873903, buveinės adresas Vydutaičių k. 6A, Pagėgių sav., 2963,82 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus, 82 ct) nuostolių atlyginimÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2963,82 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 356,08 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 8 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, įmonės kodas 125709291, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Edmundas Žukauskas