b293d16e-93a6-4b3e-afe7-e69aca648da0 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:           Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.                          (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ekodažymas“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti UAB „Ekodažymas“ (j.a.k. 300635084) bankroto bylÄ .

Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015-12-30 duomenimis bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudarė 1326,99 EUR. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis bendrovė balanso už paskutinius 24 mėnesius nėra pateikusi. Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai taikomi nuo 2012 metų. 2012-10-13 priimtas sprendimas Nr. (23.17-08)-320-48767 iÅ¡ieÅ¡koti 1322,14 EUR mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto. Sprendimas buvo perduotas vykdyti antstolei D. P., tačiau sprendimas grÄ Å¾intas su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu vykdomojoje byloje Nr. 0068/12/01904.

VÄ® „Registrų centras“, VÄ® „Regitra“ 2015-12-30 duomenimis bendrovė nuosavybės teise registruoto turto ir registruotų transporto priemonių neturi (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str., 3 str., 4 str., 5 str., 6 str., 9 str.).Atsakovas UAB „Ekodažymas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui.

Pagal 2016-01-26 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų preliminariÄ finansinę ataskaitÄ F4 už 2016 m. I ketvirtį atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolingas 236,17 EUR. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis UAB „Ekodažymas“ įsiskolinimas susidarė už 2012 m. balandžio - birželio mėnesius. Paskutinės draudėjo sumokėtos įmokos į Fondo biudžetÄ buvo 2012-05-25. 2012-06-01 buvo atleistas paskutinis įmonės darbuotojas, 2016-01-26 duomenimis naujų apdraustųjų nepriimta, todėl tikėtina, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo.

Siekdamas iÅ¡ UAB „Ekodažymas“ iÅ¡ieÅ¡koti VSD įmokų įsiskolinimÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 17 str. nuostatomis, įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. Nuo 2012-05-23 bankui pateikti 3 mokėjimo nurodymai dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau pagal Å¡iuos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pateiktus mokėjimo nurodymus, įsiskolinimas nebuvo sumokėtas.

Draudėjas buvo ragintas sumokėti skolÄ , tačiau įsiskolinimas liko nesumokėtas. Nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ atsakovo turtÄ nėra galimybės, kadangi tiek VÄ® „Registrų centras“, tiek VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nenustatyta, apie kitÄ UAB „Ekodažymas“ turtÄ ar turtines teises nežinoma. VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2009 metus, kurie neatspindi realios įmonės finansinės padėties Å¡iai dienai (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 3 str. 1 d. 1p., 4 str. 1 d. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.).IeÅ¡kovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė pareiÅ¡kimÄ nuo ieÅ¡kinio atsisakymo dėl bankroto bylos UAB „Ekodažymas“ iÅ¡kėlimo, kadangi atsakovas sumokėjo skolÄ ieÅ¡kovui.

Nurodė, kad ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.  Atsakovas UAB „Ekodažymas“ pateikė pareiÅ¡kimÄ , kad apmokėjo trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 236,17 EUR skolÄ pagal 2016-03-01 įmokos mokėjimo kvitÄ . IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio tenkintinas, priimant atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukiant, nes tai neprieÅ¡tarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

IeÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. – 292 str., 294 str., 295 str., teismasn u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Ekodažymas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ekodažymas“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.                                                                Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Neringa Å vedienė             Â