b29315e2-ade8-49f4-b4c8-100cdfc58d69 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6192-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00164-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 15 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei AuÅ¡rai Mykolaitienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus V.

S., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo M. S., Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 12 d. sprendimu V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo, nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje) pripažintas neveiksniu.

TÄ pačiÄ dienÄ pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikÅ¡mę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamÄ paskirti V. S. globėju. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , jog neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. S. globėju ir turto administratoriumi siÅ«lo skirti V. S. sutuoktinę M.

S., taip pat pateikė M. S. sutikimÄ , medicininę pažymÄ . Suinteresuotas asmuo M. S. teismo posėdyje patvirtino, jog vyrui patyrus trečiÄ insultÄ prieÅ¡ trejus metus ir faktiÅ¡kai atgulus į patalÄ , ji nuo to laiko sutuoktinį prižiÅ«ri, juo rÅ«pinasi. Vaikai gyvena ne (duomenys neskelbtini), tačiau pagal galimybes jai padeda. Mano, jog ir toliau galės rÅ«pintis sutuoktiniu, su kuriuo iÅ¡gyveno santuokoje 63 metus. Sutinka bÅ«ti ir V. S. priklausančio nekilnojamojo turto administratore, paaiÅ¡kino, jog nekilnojamÄ jį turtÄ sudaro jos ir sutuoktinio vardu santuokoje įgytas žemės sklypas su jame esančiais pastatais.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė A. Mykolaitienė teisme patvirtino pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, jog nustačius V. S. globÄ tam tikrose srityse, kuriuose jis pripažintas neveiksniu, skyrius V. S. globėja rekomenduoja skirti jo sutuoktinę M. S., kuri ir iki Å¡iol rÅ«pinosi sutuoktiniu, sveikatos problemų, dėl kurių ji negalėtų bÅ«ti globėja ir turto administratore, nėra. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis).

Teismo posėdžio metu nustačius, kad KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos kandidatÅ«ra – V. S. sutuoktinė M. S. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryÅ¡ius su V. S. (sutuoktinė, su juo santuokoje pragyveno 63 metus), po to, kai prieÅ¡ 3 metus V. S. dėl sveikatos nebegalėjo pats savimi pasirÅ«pinti, nuo to laiko jį prižiÅ«ri, M. S. pagal sveikatos bÅ«klę globėja gali bÅ«ti (13 b. l.), sutinka jÄ bÅ«ti (12 b. l.), yra neteista, nebausta administracine tvarka (21-22 b. l.), yra tinkama kandidatÅ«ra, todėl ji skiriama neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V.

S. globėja, iÅ¡aiÅ¡kinama jai globėjos teisinė padėtis (CK 3.240 straipsnis), atsakomybė bei globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243-3.244 straipsniai). Kadangi V. S. savo vardu turi nekilnojamojo turto (19-20 b. l.), teismas, paskyręs globėjÄ , nustato ir V. S. turto administravimÄ , o suinteresuotÄ asmenį M. S. skiria Å¡io turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kina turto administratoriaus teises ir pareigas (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.245 straipsniai, 4.239 - 4.243 straipsniai).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, CK 3.238 – 3.239, 3.242 straipsniais bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a: Nustatyti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globÄ tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo, nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje) ir M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti jo globėja. Nustatyti turto administravimÄ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, Å¡io turto administratoriumi paskirti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis