b290fcc4-c9a3-406b-9d70-e064e9d04521 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4848-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02092-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 31 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys byloje skolininkas E. B., iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolė nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį iÅ¡davė Marijampolės rajono apylinkės teismas, dėl 300 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. B.. (duomenys neskelbtini) d. antstolė reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo skolininkÄ nedelsiant, bet ne vėliau kai per deÅ¡imt dienų nuo Å¡io reikalavimo įteikimo jam dienos pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ ir kitus reikalavime nurodytus dokumentus.

Reikalavimas skolininkui įteiktas (duomenys neskelbtini) d., tačiau iki Å¡ios dienos nėra įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, jog per nustatytÄ terminÄ skolininkas antstolei nepateikė reikalaujamos informacijos apie įmonės turtÄ bei nenurodė jos nepateikimo priežasčių, antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o nubausti skolininkÄ E. B. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriuo antstolės pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti paÅ¡tu. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemonę – baudÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis).

Tokia bendro pobÅ«džio taisyklė suponuoja tai, kad Å¡ios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, nevirÅ¡ydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 24 punktas).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Vykdymo procese skiriamų baudų tikslas yra kuo greitesnis prievolės įvykdymas, motyvuojant finansiniais praradimais nuo baudos paskyrimo momento iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo, tai yra garantuojant kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ (CPK 585 straipsnis, CPK 645 straipsnis).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolė, (duomenys neskelbtini) d. vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko E. B., nustačiusi, jog skolininkas verčiasi individualia veikla, (duomenys neskelbtini) d. priėmė reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkÄ nedelsiant, bet ne vėliau kai per deÅ¡imt dienų nuo Å¡io reikalavimo įteikimo jam dienos pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ ir kitus reikalavime nurodytus dokumentus.

Reikalavimas skolininkui įteiktas (duomenys neskelbtini) d. Vadovaujantis CPK 645 straipsnio 3 dalimi, taikant atsakomybę už neteisėtus skolininko veiksmus turi bÅ«ti nustatyta, ar skolininkas, kuris privalėjo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , tokio antstolio reikalavimo neįvykdė dėl svarbių priežasčių. Be to, turi bÅ«ti nustatyta asmens kaltė kaip atsakomybės pagrindas. Pažymėtina, jog asmuo gali bÅ«ti nepripažintas kaltu, jei atsisakė teikti informacijÄ dėl svarbių priežasčių, tai yra nurodė svarbias priežastis, dėl kurių informacija nebuvo ir negali bÅ«ti pateikta.

Skolininkas adresuotu reikalavimu buvo įspėtas, jog už antstolės reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas, antstolės teikimu, be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju skolininkas, žinodamas apie jo atžvilgiu vykdomÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir apie pareigÄ pateikti duomenis apie įmonės turtÄ , per antstolės nustatytÄ terminÄ reikalaujamos informacijos nepateikė, o informacijos nepateikimo priežasčių nenurodė.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, jog skolininkas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie antstolės priimtÄ reikalavimÄ ir Å¡io sÄ moningai nevykdęs, tokiais savo veiksmais pažeidė iÅ¡ieÅ¡kotojos teises ir apsunkino vykdymo procesÄ . Ä®vertinus tai, jog antstolės teisėtas įpareigojimas nėra sudėtingas, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, taip pat tai, jog skolininkas apie savo pareigÄ pateikti duomenis informuotas tinkamai, o teisė skųsti antstolės veiksmus iÅ¡aiÅ¡kinta tinkamai, skolininkui E. B. skiriama vienkartinė 100 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kinama, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 292 straipsniu, 585 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Paskirti skolininkui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jog bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jog baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei S. Ž.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė