b290eaee-db7c-4447-92ab-cf5a065fdb06 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-2657-270/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02342-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 18.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. A. 2020-08-04 apie 11.53 val. Vilniuje, Savanorių pr. (duomenys neskelbtini), kieme, vieÅ¡oje vietoje, gėrė dantų skalavimo skystį, kurio sudėtyje buvo 20 proc. alkoholio. PapraÅ¡ius pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, A. A. tai padaryti atsisakė. Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 str. 1 d.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta A. A., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo tinkamai informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ . Daugiau praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

A. A. kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. specialisto tarnybinis praneÅ¡imas, taip pat kiti byloje esantys duomenys. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai.

Teismas nenustatė jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Teismas, skirdamas A. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia). Teismo vertinimu A. A. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 Eur dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas