b290bce6-9dec-455e-bc2d-6cf68b4aefc2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3773-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-03132-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 16059880456(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

R. N. 2016-07-23, 14.37 val., kelyje Medelyno g., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį BMW320I, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidÄ virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 108 km/h greičiu. Å iais veiksmais R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu R. N. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodė, jog važiuojant iÅ¡ miesto su Å¡eima automobilyje verkė mažas sÅ«nus, dėl to jam sukėlė emocinę įtampÄ , iÅ¡provokavo norÄ skubėti.

Važiavo automobilių sraute, kurios važiavo vienodu greičiu. Lenkimo metu buvo užfiksuotas važiavimo greitis. R. N. prašė netimti teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi ji reikalinga norint pasirÅ«pnti Å¡eima, nepilnamečiais vaikais gimusiais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taipogi ir dėl darbo.Byloje yra R. N. paaiÅ¡kinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3).Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio E. M. 2016-07-23 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-07-23, jam patruliuojant kartu su A.

S., apie 14.37 val., kelyje Medelyno g., Klaipėdoje, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ buvo sustabdytas automobilis BMW320I, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. N., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojas, vairuodamas automobilį virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį, važiavo 108 km/h greičiu, pritaikius 2 km/h paklaidÄ , nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 56 km/h. Automobilio greitis iÅ¡matuotas, rankiniu greičio matuokliu „Tru Cam“, Nr. 0000156, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 0274678 (b. l. 28).Greičio matavimo prietaiso „Tru Cam“ Nr. TC000156, patikrinimo sertifikate Nr. 0274678 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2017-04-14 (b. l. 31).

Ä®vertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. N. 2016-07-23, 14.37 val., kelyje Medelyno g., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį BMW320I, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidÄ virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 108 km/h greičiu. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. R. N. jau eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus ir kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Å ios aplinkybės patvirtina, kad R. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. R. N. vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, dirbantis. R. N. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).R. N. teismo posėdžio metu prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Pažymėtina, kad teismų teorijoje ir praktikoje, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai R. N. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16059880456 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė