b290bc61-ebcc-4e61-aa6a-bc3e54532d18 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1268-291/2018;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09088-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 13 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti iš atsakovo M.

M. 302,28 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai ((duomenys neskelbtini) 3 d.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2017-01-29 Å iauliuose įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo M. M., vairavusio automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė SUBARU LEGACY 2.5 4WD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi atsakovo civilinė atsakomybė vairuojant automobilį, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nukentėjusiajam padarytÄ 302,28 Eur žalÄ atlygino „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialui.

IeÅ¡kovas vykdydamas savo įsipareigojimus, „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialui, kompensavo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi dėl eismo įvykio kaltas transporto priemonės valdytojas yra atsakovas, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas įgijo į transporto priemonės vairuotojÄ ir transporto priemonės savininkÄ , neįvykdžiusių pareigos sudaryti draudimo sutartį, regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.270 str.).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieÅ¡kovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 302,28 Eur žalos atlyginimas. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-01 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                                                                                                  ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, iš atsakovo M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 302,28 Eur (trijų Å¡imtų dviejų eurų, 28 centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 302,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-01 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                       Vida Žostautienė