b29059a9-322c-4b8b-baa4-57fa17272d4e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-106-182/2014Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00253-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.; 2.10.1.4.; 2.1.16.1.5. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Haroldo Mulevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 04-1-00253-14, kurioje,A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), asmens pasas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis A. S. 2014-07-29, apie 23.35 val., vykdamas balniniu vilkiku VOLVO FH-TRUCK 4X2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuščia puspriekabe-refrižeratoriumi SCHMITZ SKO24/L13.4FP60COO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , esantį kelyje A4, Å vendubrės k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., atvykstančių į Lietuvos RespublikÄ tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje, siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyresnįjį inspektorių V. V., davė jam mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 20 eurų (Lietuvos banko 2014-07-30 duomenimis - 69.06 Lt), minėtus pinigus įdėdamas po muitininkui pateiktais dokumentais – keleivio deklaracija Nr. AR245824 ir leidimu Nr. 201077, taip siekdamas valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis neatliktų detalaus transporto priemonių muitinio tikrinimo ir nenustatytų administracinės teisės pažeidimų, kurie numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1362 str. 4 d. (pavojingųjų krovinių vežimas automobilių keliais ar su tuo susijusios veiklos reikalavimų pažeidimas) ir 2092 str. 5 d. (prekių (daiktų) deklaravimo tvarkos pažeidimas).Kaltinamojo A.

S. kaltė grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.IÅ¡ įtariamojo A. S. apklausos protokolo (b. l. 42-43) matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2014 m. liepos 29 d. tuščiu krovininiu automobiliu - vilkiku VOLVO FH-TRUCK 4X2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuščia puspriekabe-refrižeratoriumi SCHMITZ SKO24/L13.4FP60COO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , iÅ¡ kur toliau ketino važiuoti į OlandijÄ gėlių arba vaisių krovinio.

Prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, tai yra, į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , esantį kelyje A4, Å vendubrės k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., atvažiavo 2014-07-29, apie 23.30 val. Kadangi važiavo tuščiu krovininiu automobiliu iÅ¡ karto važiavo į atvykstančių į Lietuvos RespublikÄ tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietÄ ir sustojo. Muitininkui pateikė leidimÄ Nr. 201077 ir keleivio deklaracijÄ Nr. 245824, kuriÄ galima pasiimti prie muitinio tikrinimo budelės. Pats savo ranka užpildė reikalingas deklaracijos Nr. 245824 reikalingas grafas. 9-oje grafoje nurodė, kad jo vairuojamo vilkiko kuro bako talpa – 1 550 l, taip pat įrašė, kad veža 1 450 l kuro, nors iÅ¡ tikrųjų gabeno apie 1 640 l kuro.

Po Å¡iais dviem dokumentais pridėjo 20 eurų kupiÅ«rÄ ir kartu įdėjo į muitinio tikrinimo vietoje esantį langelį muitininkui. Tikrojo kuro kiekio neįrašė, nes neturi ADR leidimo, kuris reikalingas gabenant daugiau nei 1,5 t kuro. Å itaip norėjo iÅ¡vengti mokesčių. Siekdamas iÅ¡vengti muitinio tikrinimo prie raÅ¡ytinės deklaracijos ir leidimo pridėjo 20 eurų nominalo banknotÄ , taip siekė papirkti muitinės pareigÅ«nÄ , tam, kad Å¡is netikrintų kuro bakų ir nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Muitinės pareigÅ«nas jo paklausė, už kÄ jis duoda pinigus, o jis pamelavo, atsakė, kad tai ne jo pinigai. Muitinės pareigÅ«nai jam iÅ¡aiÅ¡kino atsakomybę už kyÅ¡io davimÄ , bet jis jau tuo metu pinigus - 20 eurų buvo padavęs. Po to, kai jis muitinės pareigÅ«nui padavė deklaracijÄ ir pinigus, jo vairuojamas automobilis muitinės pareigÅ«no buvo patikrintas, rastas jo nedeklaruotas kuras – apie 200 l dyzelinio kuro vilkiko ir puspriekabės bakuose. Jis 2014-07-30 parašė paaiÅ¡kinimÄ rusų kalba, kuriame nurodė, kad pinigus prie dokumentų pridėjo netyčia, kad ateityje bus atsargesnis.

Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, pažada ateityje tokio pobÅ«džio nusižengimų ir kitų nusikaltimų nedaryti. Taip pat, kad jam iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ Å¡ioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka už savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sumokėti nustatyto dydžio baudÄ . PraÅ¡o, esant galimybei, baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.IÅ¡ liudytojo V. K. apklausos protokolo (b. l.

12) matyti, kad 2014 m. liepos 29 – 30 dienomis atliko tarnybÄ Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste kaip pamainos virÅ¡ininkas. Raigardo kelio posto ketvirtoje darbo vietoje 2014-07-29, apie 23.30 val., (įvažiuojančių tuščių krovininių automobilių) dirbantis pareigÅ«nas V. V. jį žodžiu informavo, kad transporto priemonių – balninio vilkiko VOLVO FH-TRUCK 4X2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės – refrižeratoriaus SCHMITZ SKO24/L13.4FP60COO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis A. S., a. k. 3161168E007PB7, kartu su keleivio deklaracija Nr. 245824, leidimu Nr. 201077, jam pateikė ir 20 eurų kupiÅ«rÄ Nr. s23489300059. V. V. jam pateikė minėtus dokumentus bei transporto priemonių ir baltarusio asmens dokumentus. Transporto priemonė buvo detaliai patikrinta ir nustatyti pažeidimai, dėl kurių suraÅ¡yti du administracinių teisės pažeidimų protokolai (toliau –ATPP). A. S. pasiraÅ¡ytinai supažindintas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ .

Taip pat, jog prie langelio, kur vairuotojams reikia pateikti dokumentus, yra keturiomis kalbomis iškabinti įspėjimai. Iš liudytojo V. V. apklausos protokolo (b. l.

10) matyti, kad 2014-07-29, apie 23.35 val., jam dirbant darbo vietoje „atvykimas į LR tuÅ¡ti krovininiai automobiliai”, atvyko k/a Volvo vlst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos piliečio A. S.. Minėtas pilietis per dokumentams skirtÄ stalčių padavė keleivio deklaracijÄ Nr. AR245824 ir transporto leidimÄ Nr. 201077, sudėtus vienas ant kito. Prie langelio yra iÅ¡klijuoti įspėjimai apie atsakomybę už bandymÄ papirkti muitinės pareigÅ«nus keturiomis kalbomis (rusų, lenkų, anglų, lietuvių).

Jam iÅ¡traukus dokumentus, ant minėto stalčiaus dugno liko dvideÅ¡imties eurų kupiÅ«ra. Paklausus, kam tie pinigai, minėtas pilietis atsakė, kad netyčia įdėjo į stalčių. Pinigai, pasak jo, atsirado po pinigų keitimo banko kasoje. Jokių siÅ«lymų ar praÅ¡ymų A. S. nereiÅ¡kė. Daugiau su juo nieko nekalbėjo. Paėmė dokumentus ir apie tai informavo pamainos virÅ¡ininkÄ . Pats pinigų nelietė, pinigus paėmė pamainos virÅ¡ininkas V. K. ir toliau aiÅ¡kinosi aplinkybes.

Patikrinus deklaracijÄ buvo nustatyta, kad neteisingai deklaruotos kuro talpos ir gabenamas kuro kiekis. Gabenamas kuro kiekis virÅ¡ijo leistinÄ gabenti kiekį neturint ADR pažymėjimo. Buvo suraÅ¡ytas ATPP už ADR reikalavimų pažeidimÄ ir ATPP už neteisingÄ deklaravimÄ . IÅ¡ liudytojos D. A. apklausos protokolo (b. l.

8) matyti, kad ji dirba klientų aptarnavimo vadybininke AB „Medicinos banke“, Lazdijų skyriuje, Raigardo kelio poste. Jos pagrindinės darbo funkcijos yra pinigų keitimas, įmokų priėmimas. 2014-07-30 apie 2.20 val. į jos darbo vietÄ atėjo A. S. ir susimokėjo baudas už du administracinių teisės pažeidimų protokolus. Jis atėjo kartu su muitinės pareigÅ«nu (su kuriuo neprisimena). Jis pateikė du administracinių teisės pažeidimų protokolus ir pinigus. Kokia valiuta buvo paduoti pinigai liudytoja neprisimena.

PažiÅ«rėjusi į sumokėjimų kvitus Nr. VK1050965 ir Nr. VK1050966 parodė, kad Å¡is žmogus sumokėjo 110 Lt pagal pirmÄ jį kvitÄ ir 15 Lt pagal antrÄ jį. A. S. pas jÄ prie langelio buvo užsukęs vienÄ kartÄ . IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 3-5) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postas adresu Å vendubrės k., Druskininkų r. sav. Nustatyta, kad poste yra administraciniai pastatai, krovininių transporto priemonių kanalai, muitinės pareigÅ«nų darbo vietos.

Visiems matomoje vietoje, prieÅ¡ais stalčių, pro kurį asmenys, atvykstantys į Lietuvos RespublikÄ muitinės pareigÅ«nams pateikia dokumentus, yra iÅ¡kabinti įspėjamieji praneÅ¡imai lietuvių, rusų, anglų, lenkų kalbomis, kad pinigų ar kokių kitokių vertybių perdavimas muitinės pareigÅ«nams yra nusikaltimas.IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo (b. l. 11-24) matyti, kad Raigardo kelio posto pamainos virÅ¡ininkas V. K. savo iniciatyva pateikė: 20 eurų kupiÅ«rÄ Nr. S23489300059, A. S. 2014-07-30 pasiaiÅ¡kinimÄ ;

A. S. supažindinimÄ su BK 227 str. rusų kalba; administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 4VK8005292 ir 4VK8005293; keleivio deklaracijÄ Nr. AR245824, Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. BM2160637, transporto priemonių registracijos liudijimus serija 67 01 Nr. 103599 ir serija 67XY Nr. 169482, aplankÄ su dokumentais. IÅ¡ Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK8005292 (b. l.

20) matyti, kad A. S. suraÅ¡ytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1362 str. 4 d. už tai, kad jis 2014-07-29 vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ gabeno 1 600 l kuro, pažeisdamas Europos sutarties dėl pavojingų krovinių tarptautinių vežimų keliais reikalavimus, nes neturėjo ADR pažymėjimo vilkikui ir puspriekabei, kuris patvirtina leidimÄ vežti pavojinguosius krovinius. Pažeidėjui siÅ«loma 100 Lt bauda. IÅ¡ Kvito Nr. VK1050965 matyti, jog baudÄ sumokėjo (b. l. 30).IÅ¡ Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK800529 (b. l.

21) matyti, kad A. S. suraÅ¡ytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 2092 str. 5 d. už tai, kad jis 2014-07-29 vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ neteisingai deklaravo kurÄ . Pažeidėjui siÅ«loma 10 Lt bauda. IÅ¡ Kvito Nr. VK1050966 matyti, jog baudÄ sumokėjo (b. l. 30).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo (b. l. 31-32) matyti, kad apžiÅ«rėtas 20 eurų banknotas Nr. S23489300059.Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. 2014-07-29, apie 23.35 val., vykdamas balniniu vilkiku VOLVO FH-TRUCK 4X2, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuščia puspriekabe – refrižeratoriumi SCHMITZ SKO24/L13.4FP60COO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , esantį kelyje A4, Å vendubrės k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., atvykstančių į Lietuvos RespublikÄ tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje, siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyresnįjį inspektorių V.

V., davė jam mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 20 eurų (Lietuvos banko 2014-07-30 duomenimis - 69.06 Lt), taip siekdamas valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis neatliktų detalaus transporto priemonių muitinio tikrinimo ir nenustatytų administracinės teisės pažeidimų, kurie numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 136-2 str. 4 d. (pavojingųjų krovinių vežimas automobilių keliais ar su tuo susijusios veiklos reikalavimų pažeidimas) ir 209-2 str. 5 d. (prekių (daiktų) deklaravimo tvarkos pažeidimas).

Kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jų padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis A. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). A. S. neteistas (b. l. 36), administracine tvarka nebaustas (b. l. 35). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda. Kardomoji priemonė užstatas panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 133 str.).

A. S. praÅ¡ymu (b. l. 47-48), 1 000 litų piniginis užstatas, įmokėtas 2014-07-30, dokumento Nr. 1400255800, į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 AB DNB banke, perduotinas paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 20 eurų banknotas saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 33), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonė.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,             n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d., ir skirti jam 1 560 Lt (12 MGL) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. S. 1 040 Lt (8 MGL) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę 1 000 Lt užstatÄ , sumokėtÄ A. S. 2014-07-30 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 AB DNB banke (mokėjimo dokumento Nr. 1400255800) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, ir 1 000 Lt pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) baudos už A.

S. pagal šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimui.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – 20 eurų nominalo banknotÄ Nr. S23489300059, konfiskuoti.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali pakirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Nina Butnorienė