b28fbede-db1d-4c9c-bbd9-0314ca41396b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-93-941/2016Proceso Nr. 1-01-1-63140-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-63140-15, kurioje P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB „T.“ Å¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2014-02-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

P. R. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.P. R. 2015-11-15 apie 17.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,03 promilių girtumas), Å¡eimyninio konflikto metu tyčia sugriebė rankomis sugyventinę L. K. už deÅ¡inės rankos ir sukdamas rieÅ¡Ä padarė dvi poodines kraujosruvas, tokiu bÅ«du smurtaudamas P. R. nežymiai sužalojo sugyventinę L. K..P. R. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-11-15 apie 17.00 val. namuose su sugyventine L.

K. vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jų kilo konfliktas, dėl ko tiksliai nepamena, atrodo, kad dėl maisto. Konflikto eigos nepamena, buvo supykęs, pastÅ«mė L. K.. Ar buvo pagriebęs jÄ už rankos ir suko rankos rieÅ¡Ä , nepamena, bet to neneigia ir savo kaltę pripažįsta. Buvo iÅ¡kviesta policija. Atvykę pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė. Su L. K. susitaikė, jos atsiprašė, ji jam atleido. Å iuo metu jis vienintelis iÅ¡laiko Å¡eimÄ , nes Loreta niekur nedirba (b.l. 55-57, 63-64).P. R. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji L.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu P. R. kartu gyvena 20 metų. 2015-11-15 kartu vartojo alkoholinius gėrimus, apie 17.00 val. tarp jų kilo konfliktas, nes P. R. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad namuose nėra valgyti. P. R. sučiupo jai už deÅ¡inės rankos ties rieÅ¡u ir apie 10-15 sekundžių suko rankÄ Ä¯ iÅ¡orės pusę. Tai buvo labai skausminga ir ji iÅ¡ skausmo suriko. Pradėjus Å¡aukti, kad skauda, P. rankÄ paleido. IÅ¡girdusi jos Å¡aukimÄ atėjo dukra J. R. ir bandė jÄ užstoti, įsiterpdama tarp jų.

P. paleidus jos rankÄ , ji iÅ¡bėgo į laukÄ pas kaimynÄ L. R. ir prašė padėti sutramdyti P. Pastarasis nėjo, atėjo kaimynai A. R. ir Ž., kurie pasikalbėjo su P. R. ir Å¡is apsiramino. Bendruoju pagalbos telefonu paskambino Ž., po to ragelį perdavė jai ir ji pati kalbėjosi su operatore. Po to kalbėjo ir dukra J. P. R. ir anksčiau prieÅ¡ jÄ smurtaudavo. Po įvykio P. R. atsiprašė, ji atleido ir abu susitaikė, toliau gyvena kartu. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Parodymų patikrinimo vietoje metu L.

K. patvirtino savo parodymus (b.l. 26-28, 34-35, 41-46).Liudytoja J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-15 tėvai P. R. ir mama L. K. buvo apsvaigę nuo alkoholio, apie 17.00 val. tarp jų kilo konfliktas, nes tėvas pradėjo priekaiÅ¡tauti mamai, kad namuose nėra ko valgyti. Buvo kitame kambaryje ir nematė, kai tėvas sudavė mamai į rankÄ . IÅ¡girdusi mamos riksmÄ , atėjo pažiÅ«rėti, kas darosi, ir stojo tarp tėvų. Prie jos tėvas sugriebė mamai už rankos ir timtelėjo, po to nuėjo į savo kambarį ir atsigulė.

Maždaug už pusės valandos mama išėjo į kiemÄ . Jai sugrįžus pabudo tėvas ir tarp jų vėl kilo žodinis konfliktas, tėvas toliau kėlė triukÅ¡mÄ . Mama pasikvietė kieme buvusius kaimynus, kad apramintų tėvÄ . Atėjęs kaimynas Žydrius pasikalbėjo su tėvu, bet jis nerimo, todėl kaimynas iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai sulaikė tėvÄ ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Mama sakė, kad jai skauda rankÄ , kur užgavo tėvas. Tėvai gan dažnai vartoja alkoholinius gėrimus ir prigėrę tarpusavyje pykstasi.

Tai buvo ne pirmas kartas, kai tėvas smurtavo (b.l. 49-50).Bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2015-11-15 17.05 val. užfiksuotas L. K. pranešimas dėl smurto (duomenys neskelbtini). Pranešimo garso įraše užfiksuota, kad su operatore kalbėdami pranešėja ir kiti asmenys kaimynas A. R. ir dukra J. R. prašė pagalbos (b.l. 10-13, 15,16-19, bylos gale voke CD laikmena su garso įrašu).2015-11-15 tarnybiniu pranešimu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, nustatyti smurto požymiai L.

K. deÅ¡inėje rankoje – nubrozdinimas ir įdrėskimas (b.l. 1-4).2015-11-16 specialisto iÅ¡vada Nr. G 2134/15(03) konststuota, kad L. K. buvo padaryta viena iÅ¡ilginės orientacijos ovalios formos poodinė kraujosruva deÅ¡inio rieÅ¡o priekinio pavirÅ¡iaus iÅ¡orinėje srityje ir viena smulki apvalios formos poodinė kraujosruva deÅ¡inio dilbio apatinio trečdalio užpakalinio pavirÅ¡iaus iÅ¡orinėje srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b.l. 24).Alkotesteriu P. R. 2015-11-15 17.47 val. nustatytas 3.03 promilių girtumas, 17.44 val. nukentėjusiajai L.

K. nustatytas 3.85 promilių girtumas (b.l. 69).Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad P. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu, smurtaudamas tyčia nežymiai sužalojo sugyventinę L. K.. Jo veika dėl nežymaus Å¡eimos nario sužalojimo kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas artimoje aplinkoje. P. R. anksčiau teistas už fizinio skausmo sukėlimÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui (b.l. 80-84). NaujÄ smurtinį nusikaltimÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus. Anksčiau baustas už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 77-79). Dirba ir registruojasi darbo biržoje (b.l. 88, 42). Gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai (b.l. 42).

Darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 95). Nukentėjusiosios atsiprašė ir Å¡i jam atleido. Nusikaltimas padarytas abiems kartu girtaujant, kas sudaro pagrindÄ manyti, kad nukentėjusiosios elgesys taip pat turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirtina laisvės apribojimo bausmė artima vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo prieÅ¡ingos teisei veikos, byloje esančiais duomenimis, susijusios su alkoholio vartojimu ir smurtiniu elgesiu, bausmės laikotarpiu uždraustina vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Taip pat nustatytini su Å¡iuo draudimu suderinam ir teigiamÄ Ä¯takÄ galintys daryti įpareigojimai.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). P. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-15 17.20 val. iki 2015-11-17 13.30 val. (b.l. 68, 70-71). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros, pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) p.p., 66 str., jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.P. R. 2015-11-17 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 72-73), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. CD laikmena su Bendrojo pagalbos centro garso įrašu paliktina suagoti byloje. Kitų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Civilinio ieškinio nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

P. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programose ir uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programose ir uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2015-11-15 iki 2015-11-17 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 paras, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.CD laikmenÄ su Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti bausmės atlikimo tvarkÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti P. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimÄ . Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                Vaida Rimkienė