b28f8e2c-4772-4e3a-891b-e7189f73dcb4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A2.9-692-913/2012                                        Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00593-2012-4                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48; 48.3; 52.3                                                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          N U T A R I M A S                                         2012 m. lapkričio 29 d.

                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S.,iÅ¡nagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :I. S. nepilnametis globotinis E. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 12 ir 19 dienomis, Å altinio gatvėje, Kavarsko mstl., Anykščių r., gėrė alkoholinius gėrimus – vynÄ ir brendį.

Tokia savo veika E. D. užtraukė atsakomybę savo globėjai I. S. pagal LR ATPK 178 straipsnio 4 dalį.  Posėdžio metu I. S. paaiškino, kad ji jau 10 metų yra oficiali E. D. globėja. Pastaruoju metu dažnai važinėjo į ligoninę pas sergantį sūnų, todėl mažiau dėmesio skyrė globotiniui E. D.. Ji rūpinasi globotiniu, vežioja jį į Anykščius pas psichologę. Pergyvena ir gailisi dėl tokio jo elgesio, tačiau globotinio elgesys kelia nemažų rūpesčių ir problemų.

Globotinis jos neklauso, savivaliauja, prieÅ¡gyniauja. Vagiliauja iÅ¡ namų, t.y. pavogė butelį brendžio. Nurodė, kad ji yra atsakinga už savo globotinio elgesį, tačiau nežino kaip vaikÄ priversti elgtis tinkamai, nevartoti alkoholinių gėrimų, nes jis alkoholį vartoja susitikęs su draugais.I. S. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2125495-12, 2012-11-12 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, E. D., J.

J. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ konstatuojama, jog I. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant tokioms aplinkybėms I.

S. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,n u t a r i a :             I. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti penkiasdeÅ¡imties litų (50 Lt) baudÄ .      BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė