b28f2b4a-8a67-4ae6-ae0f-694df6b16668 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. B2-1275-112/2013(Proceso Nr. 2-57-3-00356-2013-7)   Procesinio sprendimo kategorija 126.2 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, sekretoriaujant Sigitai Moncevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „EMORA“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Brėžtas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja 2013-06-10 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama atsakovei UAB „Brėžtas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad su atsakove 2012-07-11 sudarė prekių pirkimo - pardavimo sutartį. Remiantis Å¡ia sutartimi 2012-07-11 atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, pagal kuriÄ atsakovei perdavė prekių už 7568,55 Lt. SÄ skaitos apmokėjimo terminas buvo numatytas iki 2012-08-10. Sutartyje taip pat buvo numatyti 0,2 procentų dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Paskaičiavus delspinigius ir palÅ«kanas atsakovės skola Å¡iuo metu yra 7743,47 Lt. Nurodė, kad atsakovei pateikė pretenzijÄ dėl skolos, tačiau atsakovė į pateiktÄ pretenzijÄ nereagavo.

Dėl skolos priteisimo ieÅ¡kovė kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , kuris 2013-04-10 sprendimu už akių priteisė skolÄ , viso 8333,52Lt. IeÅ¡kovė 2013-09-04 teismui pateikė praneÅ¡imÄ , jog atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo dalį skolos - 1500 Lt. Skoloje liko 6833,52 Lt. Kitos skolos dalies atsakovė nesumokėjo. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, mano, kad įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Administratore praÅ¡o paskirti UAB „Tytus“.Atsakovė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Pateikė pažymÄ dėl įsiskolinimo tikslinimo, kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovei yra sumokėję 500 Lt. Teismo reikalavimo pateikti įmonės finansinius dokumentus, kreditorių bei debitorių sÄ raÅ¡Ä neįvykdė. Ä® teismo posėdį neatvyko – iÅ¡ atsakovės atstovo direktoriaus R. Ž. gauta pažyma apie nedalyvavimÄ teismo posėdyje. Nurodė, jog iÅ¡vyksta į užsienį ir teismo posėdyje nedalyvaus.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktuose reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Ä®monės nemokumas - tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovei UAB „EMORA“ Å iaulių apylinkės teismas iÅ¡ atsakovės UAB „Brėžtas“ priteisė 5468,55 Lt skolos, 2274,92 Lt delspinigių, 590,05 Lt palÅ«kanų,   7,62 Lt procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 7743,47 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 126,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 53-54).

Atsakovė dalį skolos, t. y. 1500 Lt sumokėjo (b. l. 49, 60). Atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 6833,52 Lt. Savo įsipareigojimų nevykdo nuo 2012-08-10, t. y. nuo 2012-07-11 iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje nurodyto atsikaitymo termino (b. l. 5). Ä®monė buvo įspėta apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ (b. l. 7), tačiau įsipareigojimo neįvykdė. VÄ® Registrų centras teismui pateikė 2011 metų UAB „Brėžtas“ balansÄ ir nurodė, jog balanso už 2012 metus UAB „Brėžtas“ nėra pateikusi.

Atsakovė teismui taip pat nepateikė praėjusių finansinių metų balanso. Iš teismo turimo 2011 metų balanso matyti, kad įmonės ilgalaikis ir trumpalaikis turtas sudaro 238 792 Lt, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų dydis yra 137 691 Lt, t. y. mokėtinų sumų ir įsipareigojimų dydis viršija pusę įmonės turimo turto vertės. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad UAB „Brėžtas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).Ieškovės pasiūlyta administratorė UAB „Tytus“ sutiko administruoti UAB „Brėžta“.

Byloje yra Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos iÅ¡duotas leidimas, suteikiantis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (b. l. 9). Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos sutiko, kad Å¡i administratorė administruotų atsakovę (b. l. 47). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. numatytų pagrindų, kuriems esant Å¡io asmens nebÅ«tų galima skirti įmonės administratore, todėl UAB „Tytus“ skirtina bankrutuojančios UAB „Brėžtas“ administratore (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p.,          10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Brėžtas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas:

                         (duomenys neskelbtini).             Paskirti bankrutuojančios UAB „Brėžtas“ administratore UAB „Tytus“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA070.             Įpareigoti UAB „Brėžtas“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 10 000 Lt.             Nustatyti, kad UAB „Brėžtas“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorę suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.             Įpareigoti administratorę atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.             Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui.             Apie iÅ¡keltÄ Ä¯monei bankroto bylÄ informuoti įmonės buveinės vietos teismÄ , prokuratÅ«rÄ ir antstolių kontoras.             Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.             IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, jog Å¡i nutartis yra vykdomasis dokumentas, kuris turi bÅ«ti pateiktas vykdyti Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rimvida Zubernienė