b28f146e-62d3-4f7b-8a3c-2fd4a122fe71 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-461-322/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04731-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; (S) 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, kaltinamajam E. S., gynėjui advokatui Genadijui Lukminui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimÄ , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis E. S. 2020 m. vasario 1 d. , apie 10 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,59 promilių girtumas), vairavo automobilį „CITROEN XSARA PICASSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. vasario 1 d. apie 10 val. ryto važiavo iÅ¡ namų savo automobiliu nusipirkti į parduotuvę maisto prekių ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie jam nustatė neblaivumÄ .

Su alkotesterio parodymais sutinka, važiavo automobiliu, nes tÄ dienÄ alkoholio nebuvo vartojęs, tik vakarykščiai buvo gėręs degtinės, tačiau neblaivus nesijautė. NuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo kaltė įrodyta: - bendrojo pagalbos centro informacija ir tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020 m. vasario 1 d. 10 val. 20 min. policijos patruliai (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdžius ir patikrinus vairuotojÄ jam nustatytas 1, 59 promilių neblaivumas( b.l.5-11); - automobilio „CITROEN XSARA PICASSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolu( B.l.13-14); - savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, automobilio registracijos liudijimu, VÄ® Regitra pažyma, iÅ¡ kurių matosi, kad automobilis „CITROEN XSARA PICASSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įvykio metu automobilį vairavusiam E. S., kuris turi teisę vairuoti transporto priemones ( b.l. 20-31); - neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. vasario 1 d.

E. S. pirmo tikrinimo metu, tai yra 10:44 nustatytas 1,78 promilių girtumas, antrojo tikrinimo metu tai yra 11:09 nustatytas 1,59 promilių girtumas, E. S. su tikrinimo rezultatais sutiko ( b.l.32); Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis E. S. vairavo automobilį „CITROEN XSARA PICASSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,5 promilės girtumas, tai yra kai nustatytas 1,59 promilių girtumas, tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Kaltinamojo gynėjas ir kaltinamasis praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, t. y. pagal laidavimÄ , perduodant kaltinamÄ jį laiduotojos, jo sesers I. S., atsakomybei be užstato. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 straipsnio 2 dalyje iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos, apibÅ«dinančios nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokiÄ veikÄ . Pagal Å¡ias sÄ lygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis:

1) pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmenį bÅ«tų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , byloje turi bÅ«ti nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies 1-4 punktuose nurodytos sÄ lygos.

Byloje yra gautas laiduotojos, kaltinamojo sesers I. S. praÅ¡ymas dėl kaltinamojo perdavimo jai pagal laidavimÄ . Teismui pateikti laiduotojÄ charakterizuojantys dokumentai patvirtina, kad ji neteista, nebausta už administracinius nusižengimus, seniÅ«nija, kurios teritorijoje I. S. gyvena, pateikė duomenis, kad jokių nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gavusi, o I. S. darbdavio iÅ¡duota charakteristika yra iÅ¡skirtinai teigiama. Teismo posėdyje I. S. nurodė, kad su broliu E. S. gyvena tame pačiame kaime, palaiko nuolatinį ryšį, mano, kad galės paveikti brolį teigiamai, prisiima atsakomybę už jį, kad jis nedarytų daugiau nusikaltimų, anksčiau nieko panaÅ¡aus nėra buvę, nurodo, kad brolis po įvykio labai iÅ¡gyveno, kad vairavo neblaivus ir tuo padarė nusikaltimÄ , todėl jam reikalingas jos palaikymas.

Kaltinamasis E. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jokios jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Galima daryti iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojo proceso tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant kaltinamajam bausmės, bet pritaikant Å¡velnesnės atsakomybės institutÄ , o bÅ«tent atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, nes E. S. neteistas, neturi galiojančių nuobaudų už administracinius nusižengimus, padarė nesunkų nusikaltimÄ , pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstama veika žala niekam nepadaryta.

Po nusikalstamos veikos padarymo kaltinamasis jokių kitų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl tikslinga kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra bÅ«tinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones 2 metus. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Kaltinamojo vardu registruotas automobilis „CITROEN XSARA PICASSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento ( vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį laiduotojos I.

S. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų terminÄ , ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis paskirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti E. S. naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 ( dvejus) metus. Vairavimo teisės atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo 2020 m. vasario 4 d. - konfiskuoti E. S. priklausančiÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonę – automobilį „CITROEN XSARA PICASSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento ( vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. IÅ¡aiÅ¡kinti E. S.: - jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; - jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos saugomus dokumentus: E. S. vairuotojo pažymėjimÄ - perduoti VÄ® „Regitra“, o registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, perduoti kartu su konfiskuojamu automobiliu; Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Laima Borkovskienė