Legislator Case Law & Legislation
b28f0325-e2c4-40cb-ac40-061be27fd9cf AI generated

b28f0325-e2c4-40cb-ac40-061be27fd9cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b28f0325-e2c4-40cb-ac40-061be27fd9cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1660-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00846-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. L. 2015 m. sausio 17 d., apie 15.14 val., kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas, 25 kilometre, Trakų r., vairavo automobilį „BMW“, valst.

Legislator headnote

AI generated

b28f0325-e2c4-40cb-ac40-061be27fd9cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Transporto priemonė reikalinga darbui, gailisi dėl to, kas atsitiko. Byloje esančio A. L. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis skubėjo dėl darbo reikalų, labai gailisi (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulės M. S. 2015-01-17 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-01-17, 15.14 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A4 kelyje buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1660-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00846-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. L. 2015 m. sausio 17 d., apie 15.14 val., kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas, 25 kilometre, Trakų r., vairavo automobilį „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 153 km/h (po paklaidos 151 km/h) greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086, 127 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.A. L. paaiÅ¡kino, kad, nors buvo savaitgalis, skubėjo darbo reikalais.

Transporto priemonė reikalinga darbui, gailisi dėl to, kas atsitiko. Byloje esančio A. L. paaiškinimo duomenimis, jis skubėjo dėl darbo reikalų, labai gailisi (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulės M. S. 2015-01-17 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-01-17, 15.14 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A4 kelyje buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A. L. virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 153 km/h greičiu. Automobilio vairuotojui suraÅ¡ytas protokolas, paskirtas bylos nagrinėjimo laikas, sulaikytas vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. A. L. su pažeidimu sutiko (b. l. 7).Greičio matuoklio duomenimis, 2015-01-17, 15.14 val., užfiksuotas 153 km/h greitis (b. l. 12). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, greičio matuoklio duomenimis nustatyta, kad A.

L. virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 153 km/h (po paklaidos 151 km/h) greičiu, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d. Aplinkybių, jog A. L. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A.

L. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – 6 kartus baustas už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , charakterizuojamas teigiamai, į nurodomÄ aplinkybę, kad transporto priemonės vairavimas reikalingas darbo funkcijoms atlikti, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant ATPK 124 str. 6 d. sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudÄ su mažesnio nei sankcijos vidurkio teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 361 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras