Legislator Case Law & Legislation
b28eef87-d47b-4fcf-9f73-4afeac6d873a AI generated

b28eef87-d47b-4fcf-9f73-4afeac6d873a · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number b28eef87-d47b-4fcf-9f73-4afeac6d873a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-608-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00482-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. L., a. k. 3050683K029PB6, gim. 1983-06-05, Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Grodno r., J. k., Baltarusija, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 208 str. 1 d.,NUSTATĖ:2015-04-04 11.45 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Å alčininkų kelio postÄ Å¾aliuoju lengvųjų automobilių kanalu vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz 240“, v. n. ž. 9203KK-4, atvykęs P. L. keletÄ kartu kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti teisėtÄ muitinės pareigÅ«no nurodymÄ važiuoti į rentgeno kontrolės sistemos patikrÄ , nurodydamas, kad rentgenas kenkia jo sveikatai, iÅ¡aiÅ¡kinus, jog rentgenas nekenkia, ir davus lankstinukÄ apie rentgeno kontrolę ir jo saugumÄ , P. L. vykti patikrinimui rentgeno kontrolės sistema atsisakė, raÅ¡tu nenurodė atsisakymo priežasčių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 20 str. ir Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 ir 41 str. reikalavimus.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas ir P. L.

Legislator headnote

AI generated

b28eef87-d47b-4fcf-9f73-4afeac6d873a · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. L. atsisakė paaiÅ¡kinti padaryto teisės pažeidimo aplinkybes, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina, kad P. L. nevykdė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 20 str. numatyto muitinės pareigÅ«no teisėto reikalavimo vykti į patikrÄ .P. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 208 str. 1 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-608-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00482-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. L., a. k. 3050683K029PB6, gim. 1983-06-05, Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Grodno r., J. k., Baltarusija, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 208 str. 1 d.,NUSTATĖ:2015-04-04 11.45 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Å alčininkų kelio postÄ Å¾aliuoju lengvųjų automobilių kanalu vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz 240“, v. n. ž. 9203KK-4, atvykęs P. L. keletÄ kartu kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti teisėtÄ muitinės pareigÅ«no nurodymÄ važiuoti į rentgeno kontrolės sistemos patikrÄ , nurodydamas, kad rentgenas kenkia jo sveikatai, iÅ¡aiÅ¡kinus, jog rentgenas nekenkia, ir davus lankstinukÄ apie rentgeno kontrolę ir jo saugumÄ , P. L. vykti patikrinimui rentgeno kontrolės sistema atsisakė, raÅ¡tu nenurodė atsisakymo priežasčių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 20 str. ir Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 ir 41 str. reikalavimus.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas ir P. L.

į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. L. atsisakė paaiÅ¡kinti padaryto teisės pažeidimo aplinkybes, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina, kad P. L. nevykdė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 20 str. numatyto muitinės pareigÅ«no teisėto reikalavimo vykti į patikrÄ .P. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 208 str. 1 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jis baustas administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 1 d. Todėl yra pagrindas paskirti jam ATPK 208 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.              Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ:P. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 208 str. 1 d., ir skirti jam 361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                       V.

V.