b28cf43a-ecee-45be-9231-71dbf905ddf8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. L2-5451-155/12(Proceso Nr. 2-03-3-04247-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S Vilnius,                                                                                            2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, priėmusi civilinėje byloje Nr. L2-5451-155/12 pagal kreditoriaus AB „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ , pareikÅ¡tÄ skolininkams J.

J. ir A. G., teismo įsakymÄ ir gavusi praneÅ¡imÄ dėl dalies skolos apmokėjimo, N u s t a t ė: 2012-09-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-5451-155/12 pagal kreditoriaus AB „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ , pareikÅ¡tÄ skolininkams J. J. ir A. G., priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ skolininkės J. J. 183,70 Lt pagrindinio įsiskolinimo, iÅ¡ skolininko A. G. – 61,24 Lt pagrindinio įsiskolinimo ir kitus mokėjimus kreditoriaus AB „LESTO“ naudai.

Priėmus teismo įsakymÄ , gautas A. G. praneÅ¡imas apie jo skolos apmokėjimÄ AB „LESTO“, bei mokėjimo nurodymas, patvirtinantis A. G. skolos apmokėjimÄ . Skolininkas A. G. nustatytu terminu apmokėjo įsiskolinimÄ , įvykdė teismo įsakymÄ . Todėl LR CPK 439 str. 7 d. pagrindu yra panaikinamas priimtas teismo įsakymas, o byla A. G. atžvilgiu nutraukiama.Skolininkė J. J. iÅ¡siųsto teismo įsakymo pareiÅ¡kime nurodytu adresu negavo. Procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012 m. spalio 3 d. patikslinti skolininkės realios gyvenamosios vietos adresÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkei bÅ«dÄ .

Kreditorius teismo nustatytu laikotarpiu pranešė, kad kita skolininkės gyvenamoji ar darbo vieta jam nežinoma, kito procesinių dokumentų įteikimo skolininkei bÅ«do nepasirinko. Duomenų apie kitÄ konkrečiÄ skolininkės buvimo vietÄ nėra. Vadinasi, leistinumo tvarka iÅ¡kėlus teisme civilinę bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininkės buvimo vieta yra nežinoma. Todėl CPK 431 str. 3 d. pagrindu yra panaikinamas priimtas teismo įsakymas, o byla J. J. atžvilgiu paliekama nenagrinėta.  Vadovaudamasi LR CPK 431 str. 3 d., 439 str. 7 d., 290 str., 291 str.

N u t a r i u: Panaikinti 2012-09-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr.          L2-5451-155/12 pagal kreditoriaus AB „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ , pareikÅ¡tÄ skolininkams J. J. ir A. G., kuriuo iÅ¡ skolininko A. G. ir J. J. priteista 244,94 Lt skolos, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos kreditoriaus AB „LESTO“ naudai. Civilinę bylÄ Nr. L2-5451-155/12 dalyje dėl reikalavimų, pareikÅ¡tų A.

G., nutraukti; dalyje dėl reikalavimų, pareikÅ¡tų J. J. , palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rima KruÅ¡nienė