b28c453c-0808-404c-a013-e2be5d7597ef · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-297-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00571-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorui G. Å ., nuteistajam R. K. ir antstolei S. Ž. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės S. Ž. teikimÄ dėl R. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė:

Antstolė S. Ž. teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl R. K. 2013-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, bet nesumokėtos 16 189,76 Eur baudos pakeitimo kita bausme. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, Å¡iuo metu niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi. Antstolė S. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas neįteiktas. 2019-05-22 buvo priimta nutartis R. K. atvesdinti į teismo posėdį, nutarties vykdymÄ pavedant Marijampolės AVPK. Marijampolės AVPK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo, jog nėra galimybės minėtÄ asmenį atvesdinti į teismo posėdį. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo R. K., asmens kodas 3680423350016, pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 189 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 3061 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, ir paskyrė galutinę subendrintÄ 16 189,76 Eur baudÄ .

IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nesumokėjo nei dalies jam paskirtos baudos. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad nuteistasis niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pas antstolę neatvyksta. Teismo įsakymas priimtas 2013 m., nuteistajam įteiktas.

Asmuo, žinodamas apie jam paskirtÄ baudÄ , per daugiau nei 6 metus nesumokėjo jokios baudos dalies. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad R. K. 2013-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savo noru nesumokėjo, nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nuteistajam teismo paskirta bauda keičiamÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis), tačiau nevirÅ¡ijant 90 parų areÅ¡to trukmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

Antstolės S. Ž. teikimÄ tenkinti. Radik K. M. rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 16 189,76 Eur (429 MGL) pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Laimondas Noreika