b28bc82c-296a-433a-8ee8-4bc7cef5d2f5 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-233-731/2014                                                                           Proceso Nr. 4-54-3-00249-2014-8                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 28 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusiA.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :         A. P. 2014 m. liepos 19 d., 16.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,91 promilių) neblaivumo laipsnis.

Savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. A. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino.Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.        A.

P. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.        Skiriant nuobaudÄ A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, 2003-03-04 ir 2006-09-19 baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, ir nors Å¡ių administracinių nuobaudų galiojimo terminas yra iÅ¡nykęs, tačiau Å¡i aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2014 m. liepos 28 d.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).     Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Liudmila Kuzmickienė