Legislator Case Law & Legislation
b28b6844-e6b1-45cd-a6d5-fc9cef8ee4e2 AI generated

b28b6844-e6b1-45cd-a6d5-fc9cef8ee4e2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number b28b6844-e6b1-45cd-a6d5-fc9cef8ee4e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

      Civilinė byla Nr. N2-1028-424-2013 m.Teisminis proceso Nr.2-48-3-00579-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3.; 78.2.1.; 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2013 m. lapkričio 28 d.Trakai        Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,       sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,        dalyvaujant ieškovui A. L., jo atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei        atsakovei K.

Legislator headnote

AI generated

b28b6844-e6b1-45cd-a6d5-fc9cef8ee4e2 · Trakų rajono apylinkės teismas: atostogų su dukra metu gali iÅ¡vykti į keliones su nakvyne, jei dukra tam neprieÅ¡tarauja.                 - A. L. atostogų su dukra metu turi užtikrinti dukrai galimybes eiti j draugų gimtadienius, įvairius renginius, Å¡ventes, vykti į keliones ir pan.                - A. L. įsipareigoja K. M. užtikrinti jos ir dukters ryšį telefonu nuolat bei sudaryti sÄ lygas mergaitei jos noru telefonu susisiekti su motina bet kuriuo metu.                - Susitikimų su A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Civilinė byla Nr. N2-1028-424-2013 m.Teisminis proceso Nr.2-48-3-00579-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3.; 78.2.1.; 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2013 m. lapkričio 28 d.Trakai        Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,       sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,        dalyvaujant ieškovui A. L., jo atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei        atsakovei K.

M., jo atstovei advokatei Ingridai Jurgelevičienei        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovei K. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, bei atsakovės K. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo         n u s t a t ė:        ieÅ¡kovas prašė nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina K.

M. ir nustatyti jo pasiÅ«lytÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ . Nurodė, kad jie su atsakove nėra susituokę. (duomenys neskelbtini) gimė jų dukra M. L., kuri gyvena su motina. Tėvams gyvenant atskirai, iÅ¡kilo problemų dėl jo bendravimo su dukra, nes atsakovė jam nesudaro sÄ lygų maksimaliai bendrauti su dukra. Nurodė, kad jo ir dukters santykiai yra geri, vaikas noriai bendrauja su jo motina. Prašė nustatyti tokiÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį 11 val. pasiima dukrÄ iÅ¡ motinos K.

M. gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾ina vaikÄ motinai sekmadienio 18 val., kiekvienos savaitės vienÄ darbo dienÄ , trečiadienį, pasiima dukrÄ iÅ¡ darželio 17 val. ir grÄ Å¾ina motinai 20 val. jos gyvenamojoje vietoje; Dukra praleidžia su tėvu antrÄ Å v. Kalėdų, antrÄ Å v. Velykų, pirmÄ Naujųjų metų dienÄ , o taip pat antrÄ dienÄ po vaiko gimimo dienos, t.y. birželio 13 d., ji praleidžia su tėvu nuo 11 val. iki 18 val.;dukrai lankant darželį, per vasaros atostogas, pirmas dvi liepos mėnesio savaites dukra praleidžia su tėvu jo gyvenamojoje vietoje; dukrai M. pradėjus lankyti mokyklÄ , pirmÄ jÄ pusę visų atostogų laiko dukra praleidžia su manimi mano gyvenamojoje vietoje.

Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja ir pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį praÅ¡ydama nustatyti jos pasiÅ«lytÄ Â bendravimo su vaiku tvarkÄ . Nurodė, kad bendravimo su vaiku tvarka turi bÅ«ti nustatyta atsižvelgiant ne į tėvo norus, bet į vaiko interesus. Nurodė, kad ji niekada netrukdė tėvui bendrauti su vaiku, pati siekė ir siekia susitarti su ieÅ¡kovu dėl tokios vaiko bendravimo su tėvu tvarkos, kad tai labiausiai atitiktų vaiko interesus, keltų visiems kuo mažesnį stresÄ ir neįtrauktų vaiko į tėvų nesutarimus.

IeÅ¡kovė siekia kokybiÅ¡ko dukters bendravimo su tėvu ir tam kliūčių nedaro ir pageidautų, kad tėvas daugiau dalyvautų kasdieniniame dukters gyvenime, tačiau tėvas su vaiku bendrauja itin pavirÅ¡utiniÅ¡kai. Nesutiko, kad vaikas nakvotų tėvo namuose, nes dukra yra įpratusi miegoti su mama, viena neužmiega. Be to, kai dukra grįžta namo iÅ¡ tėvo, bÅ«na uždara, įsitempusi, nieko nepasakoja, vengia bendrauti. Nurodė, kad dėl ieÅ¡kovo motinos neapykantos jai, tėvo namuose vaikui daromas psichologinis spaudimas, vaikas nuteikiamas prieÅ¡ jÄ .

PraÅ¡o nustatyti tokiÄ bendravimo su vaiki tvarkÄ :                - A. L. dukart per darbo savaitę (pirmadieniais-trečiadieniais ar antradieniais-ketvirtadieniais) paima dukrÄ iÅ¡ darželio suderinant konkrečias dienas pagal bÅ«simÄ atsakovės darbo §rafikÄ 17 vai. ir asmeniÅ¡kai pristato dukterį į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ 19.30 vai. A. L. užtikrina dukters dalyvavimÄ užklasinėje veikloje tomis dienomis.               -  A. L. dukrai pradėjus lankyti mokyklÄ , dukart per darbo savaitę paima dukrÄ iÅ¡ mokyklos pasibaigus užsiėmimams ir asmeniÅ¡kai pristato dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ 19.30 vai., A.

L. užtikrina dukters dalyvavimÄ užklasinėje veikloje ir mokyklinių namų darbų atlikimÄ tomis dienomis.                -  A. L. su dukra atostogauja 15 dienų kiekvienų metų birželio mėnesį. Taip pat A. L. su dukra atostogauja 15 dienų mokinių atostogų metu.                - A. L. atostogų su dukra metu iki jai sukaks 10 metų, pasiima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos 11 vai. grÄ Å¾ina dukrÄ j jos gyvenamÄ jÄ vietÄ 20 val.                  -  A.

L. atostogų su dukra metu gali iÅ¡vykti į keliones su nakvyne, jei dukra tam neprieÅ¡tarauja.                 - A. L. atostogų su dukra metu turi užtikrinti dukrai galimybes eiti j draugų gimtadienius, įvairius renginius, Å¡ventes, vykti į keliones ir pan.                - A. L. įsipareigoja K. M. užtikrinti jos ir dukters ryšį telefonu nuolat bei sudaryti sÄ lygas mergaitei jos noru telefonu susisiekti su motina bet kuriuo metu.                - Susitikimų su A.

L. grafiko gali bÅ«ti nesilaikoma dukrai susirgus, ar esant neįprastam mokykliniam ar užklasiniam užimtumui.                -  Jei nėra numatytų vaiko užklasinės veiklos renginių, jei vaikas sveikas, antrÄ dienÄ po vaiko gimtadienio, antrÄ Å v.Kalėdų dienÄ , antrÄ Å v.Velykų dienÄ , pirmÄ Naujų metų dienÄ , visÄ Tėvo dienÄ praleidžia su A. L.. A. L. pasiima dukterį iÅ¡ tos vietos, kur mergaitė tuo metu yra ir grÄ Å¾ina jÄ 19.30 val. įjos gyvenamÄ jÄ vietÄ .                  - Vaiko užklasinės veiklos atveju ar ligos atveju anksčiau minėtų Å venčių dienomis dukra bendrauja su tėvu ne perduodant jÄ tėvui, o tėvui dalyvaujant užklasiniuose dukters renginiuose ar aplankant jÄ namuose ligos atveju.                   - Abu tėvai iÅ¡ anksto pranešę kitam iÅ¡ tėvų turi teisę koreguoti bendravimo grafikÄ dėl vaiko iÅ¡vykų iÅ¡ gyvenamosios vietos, dėl vaiko iÅ¡vykų į kitÄ valstybę, tiek mokslo tiek pramoginiais tiek bendravimo tikslais.

Tokie atvejai apima, bet neapsiriboja vaiko dalyvavimu ekskursijose, atostogų iÅ¡vykomis, kelionėmis su bendraamžiais, bendramoksliais ir etc., vaiko užklasine veikla, mokymosi veikla, sveikata.              - A. L. įsipareigoja netrukdyti vaikui dalyvauti užklasinėje veikloje, bÅ«reliuose, renginiuose, kai pastarieji laike susikerta su jo bendravimo su vaiku laiku, įsipareigoja užtikrinti vaiko savalaikį patekimÄ Ä¯ reikiamÄ vietÄ , įsipareigoja dalyvauti tokiuose renginiuose, jei tėvų dalyvavimas leidžiamas.

A. L. įsipareigoja asmeniÅ¡kai vaikÄ pristatyti į vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir tuo atveju, jei renginys baigiasi vėliau, nei bendravimo su vaiku numatytoje tvarkoje nurodytas laikas. Tokie atvejai apima bet neapsiriboja dukters dalyvavimu koncertuose, Å¡ventėse, užsiėmimuose, vaikų gimtadieniuose, vaikų vienadienėse kelionėse ir pan.                 -  A. L. įsipareigoja lankyti dukrÄ jai sergant.                    - A.

L. bendravimo su vaiku metu įsipareigoja dukrai iÅ¡reiÅ¡kus norÄ aplankyti senelius - atsakovės tėvus, ir pas juos pasisvečiuoti, prioritetÄ teikti dukters pasirinkimui. A. L. tokiu atveju turi teisę savarankiÅ¡kai aplankyti dukterį, vieÅ¡inčiÄ pas senelius.                       - Kas antrÄ savaitgalį dukra praleidžia su A,L. A. L. iki dukrai sukaks 10 metų dukrÄ pasiima 11 vai. iÅ¡ jos namų ir grÄ Å¾ina į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ 20 val. Å¡eÅ¡tadieniais, 17 val. sekmadieniais.

Dukrai sulaukus 10 metų amžiaus, kas antrÄ savaitgalį A. L. pasiima dukrÄ 11 val. Å¡eÅ¡tadienį ir grÄ Å¾ina jÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 17 val.- IÅ¡ anksto suderinęs su K. M., esant jos sutikimui, A. L. galipasiimti dukrÄ ir kitomis nei aukščiau nurodytomis dienomis.          IeÅ¡kovas atsakydamas į prieÅ¡ieÅ¡kinį su atsakovės siÅ«loma bendravimo tvarka sutiko iÅ¡ dalies. Prašė sudaryti jam galimybė su vaiku bendrauti nepertraukiamai ilgesnį laikÄ .

Nurodė, kad jo siÅ«loma bendravimo su vaiku tvarka yra konkreti ir aiÅ¡ki. Tuo tarpu atsakovė reikalauja, kad pradėjus vaikui lankyti mokyklÄ , jis du kartus per savaitę paimtų vaikÄ po pamokų ir grÄ Å¾intų vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Â 19.30 val. Taip pat reikalauja, kad jis įsipareigotų netrukdyti vaikui dalyvauti užklasinėj veikloje, bÅ«reliuose ir įsipareigotų dalyvauti vaiko renginiuose. Tokių įsipareigojimų jis prisiimti negali, ne jis dirba statybos darbus ir jo darbo vieta gali bÅ«ti įvairiose vietose, todėl jis negalės dukters paimti 17 val. ar po pamokų, kurios pradinėse klasėse baigiasi apie 12-13 val.

Atsakovė siÅ«lydama jo bendravimo su vaiku tvarkÄ siekia įpareigoti jį veikti pagal jos norus, o kiti įsipareigojimai, tokie kaip vaiko lankymas susirgus, ar įsipareigojimas netrukdyti eiti į draugų gimtadienius ar Å¡ventes dalyvauti užklasinėje veikloje yra savaime suprantami ir atskiri įsipareigojimai dėl to nereikalingi. Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvaiM. L., gim. (duomenys neskelbtini) yra Å¡alių dukra (b.l.5). Å alys pripažino, kad vaikas gimė iÅ¡ nesusituokusių tėvų, jie nėra ir nebuvo susituokę, ir gyvena atskirai.

Šalių vaikas gyvena su motina. Šalys sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina. Kad gyvenimas su motina atitinka vaiko interesus, savo išvadoje patvirtino ir Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kurioje vaiko teisių apsaugo institucija nurodė, kad Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų vaiko interesus. Todėl dėl vaiko, M. L. gyvenamoji vieta nustatoma su motina. Tarp šalių kilo ginčas dėl tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Kilus ginčui dėl vaiko, teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ (CK 3.175 str. 2 d.). Å alių vaikui Å¡iuo metu yra penkeri metai, t.y. pakankamas amžius, kad vaikas galėtų iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę, pareikÅ¡ti savo norus ir pageidavimus, tačiau per mažas, kad vaikas galėtų atsispirti su juo esančių asmenų įtakai.

Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad vaiko bendravimas su tėvu neigiamai veiktų vaikÄ , pažeistų vaiko interesus. Tačiau nustatydamas bendravimo tvarkÄ , teismas atsižvelgia ir į ieÅ¡kovo motinos O. L., su kuria gyvena ieÅ¡kovas, požiÅ«rį tiek į vaikÄ , tiek į jo motinÄ . O. L., apklausta liudytoja parodė, kad atsakovės ji Å¡iuo metu nepažįsta ir pareikalavo, kad Å¡i jai įrodytų jog M. L. yra jos anÅ«kė. O. L. nurodė, kad M. L. jai ne anÅ«kė ir bendrauja su ja, kaip su vaiku iÅ¡ gatvės. Nurodė, kad normalių santykių su vaiku nėra, kartais su mergaite pakalba, kai Å¡i bÅ«na jos namuose.

Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog ieÅ¡kovas pusę savo atostogų praleistų su vaiku jos namuose. O. L. teismo posėdyje akivaizdžiai demonstravo savo nepakantumÄ atsakovei. Todėl teismas atsakovės argumentus dėl vaikui nepalankaus psichologinio klimato tėvo namuose laiko pagrįstais ir atsakovės praÅ¡ymÄ eliminuoti vaiko nakvynes tėvo namuose tenkina laikotarpiui iki vaikas pradės eiti į mokyklÄ . Tačiau atsakovės pasiÅ«lyta tėvo bendravimo su vaiku tvarka vertinama kaip paini, su daugybe įpareigojimų tėvui, kurie praktiÅ¡kai bÅ«tų nekontroliuojami, sudarytų pagrindÄ motinai piktnaudžiauti kaltinant tėvÄ Å¡ių įpareigojimų nesilaikymu, o jų vykdymas nebÅ«tų užtikrintas teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.

Tėvas siekdamas nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ , siekia įgyvendinti savo teisę bendrauti su vaiku, dalyvauti jo auklėjime. Bendravimas yra tokia santykių sritis, kuri negali bÅ«ti įgyvendinama prievarta. Todėl tėvas negali bÅ«ti įpareigojamas bendrauti su vaiku tiek jam, tiek vaikui nepriimtina tvarka ir sÄ lygomis. Ä®vertinus Å¡alių argumentus ir nurodytas aplinkybes, tėvo bendravimo su vaiku tvarka nustatoma atsižvelgiant į jo norÄ ir vaiko interesus bei abiejų Å¡alių siekiamÄ nustatyti bendravimo tvarkÄ .IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 99 str.).

IÅ¡ esmės patenkinus tiek ieÅ¡kinį, tiek prieÅ¡ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidų tarp Å¡alių paskirstymo klausimas nesprendžiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 177-178, 270, 375-380 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies: nustatyti nepilnamečio vaiko M. L., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina K. M. jos gyvenamojoje vietoje;Nustatyti tokiÄ A. L. bendravimo su dukra M. L., gim. 2008-06- tvarkÄ :  kol vaikas pradės lankyti mokyklÄ , kiekvienos savaitės vienÄ darbo dienÄ , trečiadienį, pasiima dukrÄ iÅ¡ darželio 17 val. ir grÄ Å¾ina motinai 20 val. jos gyvenamojoje vietoje; dukrai pradėjus lankyti mokyklÄ , kiekvienos savaitės vienÄ darbo dienÄ , trečiadienį, 17 val. pasiima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾ina motinai 20 val. jos gyvenamojoje vietoje; vaikui pradėjus lankyti mokyklÄ kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį 11 val. pasiima dukrÄ iÅ¡ motinos K.

M. gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾ina vaikÄ motinai sekmadienio 18 val.; M. L. antrÄ Å v. Kalėdų, antrÄ Å v. Velykų, praleidžia su tėvu nuo 11 val. iki 18 val.;     -  A. L. su dukra atostogauja 15 dienų kiekvienų metų birželio mėn., Taip pat A. L. su dukra atostogauja 15 dienų mokinių atostogų metu.      -  Abu tėvai iÅ¡ anksto pranešę kitam iÅ¡ tėvų turi teisę koreguoti bendravimo grafikÄ dėl vaiko iÅ¡vykų iÅ¡ gyvenamosios vietos, dėl vaiko iÅ¡vykų į kitÄ valstybę, tiek mokslo, tiek pramoginiais, tiek bendravimo tikslais.

Tokie atvejai apima, bet neapsiriboja vaiko dalyvavimu ekskursijose, atostogų iÅ¡vykomis, kelionėmis su bendraamžiais, bendramoksliais ir etc., vaiko užklasine veikla, mokymosi veikla, sveikata.            Kitoje dalyj ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio netenkinti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Ramunė Valiulytė