b28b27c7-4d82-46b2-91c2-6218e5ff1697 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-282-754/2015Proceso Nr. 1-65-1-01310-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 59-37 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. G., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija priėmė nutarimÄ Nr. 59-37 taikyti R. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., nustatant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: sumokėti 6 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų nukentėjusių nuo nusikaltimų fondÄ per 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki 2017-07-11.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarime nurodo, kad nuteistasis R. G. svarstomas ketvirtÄ kartÄ . Pirmus du kartus netaikė jam lygtinio paleidimo, o po trečiojo svarstymo taikė lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas Å¡io nutarimo nepatvirtino. Nuteistasis R. G. pilnai vykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: toliau dirba Å«kiniame aptarnavime santechniku. Pagal galimybes dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose. Už stropų darbÄ ir pavyzdingÄ elgesį buvo paskatintas – 2015-01-15 padėka.

R. G. neteistas. Amžius teistumo metu – 48 m. Savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, jÄ minimalizuoja ir aiÅ¡kina elgesį susiklosčiusiomis aplinkybėmis, atsakomybės neprisiima. Kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs. Linkęs pirmenybę teikti planavimui, nėra impulsyvus. Nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, retai praranda savitvardÄ . Turi iÅ¡sikėlęs realistiÅ¡kus ateities tikslus. Socialinės situacijas interpretuoja teisingai. Teisės pažeidėjas neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminuojančių nuostatų.

Sutinka su priežiÅ«ros samprata, supranta, kad ji jam naudinga. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Asmuo teigia niekada nevartojęs narkotikų, negeriantis arba vartojantis alkoholį saikingai dėl sveikatos problemų. Supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio žalÄ geriančiam asmeniui ir aplinkiniams. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; yra motyvuotas prasmingam užimtumui – dirba jam pasiÅ«lytÄ darbÄ , skaito periodinę spaudÄ , žiÅ«ri TV.

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, 1 kartÄ buvo baustas – 2013-01-04 už draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų laikymÄ 10 parų baudos izoliatoriaus. Nuobauda skatinimo bÅ«du panaikinta anksčiau laiko. Už gerÄ elgesį ir darbÄ skatintas 6 kartus. Å iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos ir pataisos programose bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programose.

Nuo 2013-09-12 iki 2013-10-12 dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Problemų sprendimo, laiko planavimo, agresijos valdymo, konfliktų sprendimo bei krizių įveikimo įgÅ«džių ugdymo“ programos užsiėmimuose. Turi specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vairuotojo, reaktyvinių lėktuvų užkurėjo, staliaus statybininko, dailidės specialybės. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Pataisos namuose dirba Å«kiniame aptarnavime santechniku.

Laisvėje ketina dirbti pagal individualios veiklos liudijimÄ - patentÄ , ketina užsiimti dailidės amatu. Ä®staigoje asmuo dirba, gauna atlyginimÄ . Lėšų pakanka kasdieniams poreikiams patenkinti. Pataisos namai vykdomųjų raÅ¡tų nėra gavę. Teismo nuosprendžiu yra priteista nukentėjusiajai A. P. 2896,20 Eur (10 000 Lt) neturtinės ir 204,47 Eur (706 Lt) turtinės žalos, 463,39 Eur (1600 Lt) advokato iÅ¡laidoms atlyginti. Nuteistasis 144,81 Eur (500 Lt) yra įmokėjęs, bei nuo 2011-03-22 pagal sudarytÄ sutartį su banku kiekvienÄ mėnesį yra iÅ¡kaitoma po 28,96 Eur (100 Lt).

Yra gauti Å¡iÄ informacijÄ patvirtinantys raÅ¡tai. Socialiniai ryÅ¡iai yra palaikomi su žmona, sÅ«numi, tėvu. Bendrauja laiÅ¡kais, telefonu. 2012 metų birželio mėnesį trumpalaikiame pasimatyme buvo žmona, dukra. Ilgalaikių pasimatymu metu niekas nelanko. Lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi kartu su tėvu. Yra gautas raÅ¡tas, apie tai, jog nuteistasis bus priimtas gyventi į numatytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 9 balai.Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriame nurodė, kad nuteistasis R.

G. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , nuteistasis anksčiau neteistas, bet Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už 4 tyčinių sunkių nusikaltimų, žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, padarymÄ , esant žemiems, savanaudiÅ¡kiems ir ciniÅ¡kiems veikų padarymo motyvams. Visos padarytos nusikalstamos veikos yra analogiÅ¡kos. Nuteistasis nepripažįsta padaręs nusikaltimus arba pripažįsta iÅ¡ dalies, neigia, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo smurtinį elgesį pateisina susiklosčiusiomis aplinkybėmis, nesugeba atskirti probleminių sričių, susijusių su jo nusikalstamumu, ne visuomet apgalvoja savo elgesio pasekmes.

Nors nuteistojo R. G. elgesys per bausmės atlikimo laikÄ buvo nepriekaiÅ¡tingas, tačiau padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, jų padarymo bÅ«das ir pavojingumo laipsnis rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis R. G. pasitaisė ir kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį bus pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas bei patenkinti nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai. Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, prokurorė siÅ«lo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimÄ netvirtintinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nustatyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. R. G. nuteistas 2011-12-22 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. - 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Paskirtoji bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu paskirta pagal LR BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., ir Kauno apygardos teismo 2011-02-03 nuosprendžiu dalinai pakeista, neatlikta bausme ir paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia: 2010-09-13. Bausmės vykdymo pabaiga: 2017-07-11. 1/2 paskirtos bausmės faktiÅ¡kai atliko 2014-01-11. Neatliktos bausmės dalis 2015-02-05- 2 metai 5 mėnesiai 6 dienos. Nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“ 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.             Nors nuteistasis R.

G. dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose, už gerÄ elgesį ir darbÄ skatintas 6 kartus, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminuojančių nuostatų, sutinka su priežiÅ«ros samprata, bausmės atlikimo metu dirba, įvykdė rekomendacijas, moka nukentėjusiajai priteistÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, išėjęs į laisvę gyvens pas tėvÄ , pagal OAsys metodikÄ nustatyta, kad priklauso žemos rizikos grupei - 9 balai, tačiau nuteistasis R.

G. Å¡iuo metu atlieka bausmę už keturių sunkių, analogiÅ¡kų nusikaltimų žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui padarymÄ , savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino iÅ¡ dalies, atsakomybės už savo veiksmus neprisiėmė, nesigaili dėl nusikalstamų veikų padarymo, bausmės atlikimo metu nuteistasis R. G. pažeidė pataisos namuose nustatytÄ tvarkÄ (3 kartus, 1 kartÄ buvo baustas už draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų laikymÄ 10 parų baudos izoliatoriaus, nuobauda panaikinta), prokurorė siÅ«lo netvirtinti nutarimo dėl lygtinio paleidimo, be to, Lygtinio paleidimo pataisos įstaiga pati du kartus netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo, o trečiÄ kartÄ po svarstymo taikė lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas Å¡io nutarimo nepatvirtino, todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį R.

G. iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra galimybių nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-02-11 nutarimas Nr. 59-37 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , netvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas, n u t a r ė : atsisakyti tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-02-11 nutarimÄ Nr. 59-37 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

G., gim. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                      Â