b2898ff6-a4e1-42dc-9dd6-afff2cfd0021 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2-4772-179/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04042-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.1.; 2.5.10.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. T. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Bendras finansavimas“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo S. T. 2700,74 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 994,09 Eur palÅ«kanas, 244,28 Eur administravimo mokestį, 116,73 Eur delspinigius, 85,72 Eur vėlavimo palÅ«kanas, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti per jo darbovietės administracijÄ 2016 m. spalio 14 d.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: sÄ skaitos, Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų-paraiÅ¡kos, mokėjimo grafiko, mokėjimo nurodymo, įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės, sÄ skaitos už teisines paslaugas, praneÅ¡imo atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ teisinių paslaugų sutarties, www.savy.lt portalo naudojimosi sutarties, paskolos paraiÅ¡kos pildymo bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių, kad skola apmokėta, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.886 str., 6.37 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes vartojimo kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.1 str., 6.4 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 4141,56 Eur skola, kuriÄ sudaro 2700,74 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 994,09 Eur palÅ«kanos, 244,28 Eur administravimo mokestis, 116,73 Eur delspinigiai, 85,72 Eur vėlavimo palÅ«kanos.IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kove, priteisiamos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 93,00 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei priteisiamas iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), taip pat priteisiamos 593,75 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p.) Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. T. 2700,74 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 994,09 Eur palÅ«kanas, 244,28 Eur administravimo mokestį, 116,73 Eur delspinigius, 85,72 Eur vėlavimo palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4141,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 93,00 Eur žyminį mokestį ir 593,75 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Bendras finansavimas“.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              J.

Č.                         Â