b2893ae7-1ba1-459d-8e5e-e10ca31ab26e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                  Civilinė byla Nr. e2-1071-367/2016                           Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00856-2016-3                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ (toliau tekste - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. (toliau tekste - atsakovas) 697,07 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 432,70 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 16,27 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 248,10 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16 Eur žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „4finance“, valdanti sistemÄ www.smscredit.lt ir atsakovas 2012-02-12 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 869550002 (toliau tekste - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 217,22 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.

Vadovaujantis sutarties 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ bei 2012-11-10 dienÄ sumokėjo 66,47 Eur paskolai ir palÅ«kanoms padengti. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas, 2012-11-13 pateikė praÅ¡ymÄ papildomam 217,22 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. Todėl atsakovas 2012-12-07 dienÄ turėjo grÄ Å¾inti 432,70 Eur paskolos ir 16,27 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 448,97 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos.

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 432,70 Eur paskolos sumÄ . Remiantis sutarties 7.1. punktu ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, kurių už laikotarpį nuo 2012-04-14 iki 2013-04-26 suma yra 248,10 Eur, ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovo. IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 432,70 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 16,27 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 248,10 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 16 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 432,70 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 16,27 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 248,10 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 697,07 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 Eur žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Raimonda Pauparienė