b28862e0-e892-45cf-b4fe-1b253d7fa343 · Vilniaus apygardos teismas

KOPIJA Civilinė byla Nr. 2-3703-431/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00380-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1.; 44.5.1.; 52.3.; 116.3.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   SP R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Gerasičkinienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo RUAB „Aldaila“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SDS“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas RUAB „Aldaila“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „SDS“ 160.490,81 Lt skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-06-16 su atsakovu sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. 1206-16s, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo iki 2012-09-15 atlikti (duomenys neskelbtini) ligoninės fizinės ir medicininės reabilitacijos skyriaus, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų remonto darbus, gaisrinės signalizacijos, kompiuterinio-telefoninio tinklo, praėjimo kontrolės sistemos įrengimo darbus, o ieÅ¡kovas – sumokėti už atliktus darbus.

IeÅ¡kovas su atsakovu 2012-09-14 sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. 1209-14s, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo iki 2012-11-15 atlikti gaisrinės signalizacijos, kompiuterinio-telefoninio, televizijos tinklo ir personalo iÅ¡kvietimo sistemos įrengimo darbus, o ieÅ¡kovas – sumokėti už atliktus darbus. Atsakovas laiku neatliko pagal Å¡ias sutartis numatytų darbų. Darbai pagal 2012-06-16 sutartį buvo atlikti tik 2013-01-31, tai yra praleidus 138 dienas, o pagal 2012-09-14 sutartį – tik 2013-01-31, tai yra praleidus 77 dienas.

Pagal minėtų sutarčių 9.12 punktus, jeigu atsakovas vėluoja atlikti darbus pagal grafikÄ daugiau kaip 10 dienų, ieÅ¡kovas turi teisę už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ priskaičiuoti 1000,00 Lt dydžio baudÄ , tai yra iÅ¡ viso 215.000,00 Lt. Pagal sutarčių 9.14 punktÄ , kai ieÅ¡kovas privalo mokėti baudÄ , atsakovas turi teisę susidariusiÄ baudų sumÄ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ ieÅ¡kovui mokėtinos sutarties kainos. Todėl atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui 160.490,81 Lt baudÄ (215.000,00 Lt – 54.509,19 Lt =160.490,81 Lt).

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raÅ¡tus dėl netinkamo sutarčių vykdymo, dėl baudų sumokėjimo ir kartu pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra, bet atsakovas iki Å¡ios baudų nesumokėjo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. birželio 16 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. 1206-16s, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo atlikti (duomenys neskelbtini) ligoninės fizinės ir medicininės reabilitacijos skyriaus patalpų remonto darbus, gaisrinės signalizacijos, kompiuterinio-telefoninio tinklo, praėjimo kontrolės sistemos įrengimo darbus, o ieÅ¡kovas – sumokėti už atliktus darbus sutartyje numatytÄ kainÄ .

Sutarties 7.1 punktu Å¡alys susitarė, kad iki 2012 m. rugsėjo 15 d. subrangovas privalo užbaigti visus sutartyje numatytus darbus ir perduoti juos genrangovui. 2012 m. rugsėjo 14 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. 1209-14s, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo atlikti (duomenys neskelbtini) ligoninės fizinės ir medicininės reabilitacijos skyriaus kapitalinį remontÄ , gaisrinės signalizacijos, kompiuterinio-telefoninio, televizijos tinklo ir personalo iÅ¡kvietimo sistemos įrengimo darbus, o ieÅ¡kovas – sumokėti už atliktus darbus sutartyje numatytÄ kainÄ .

Sutarties 7.1 punktu Å¡alys susitarė, kad iki 2012 m. lapkričio 15 d. subrangovas privalo užbaigti visus sutartyje numatytus darbus ir perduoti juos genrangovui.Pagal abiejų sutarčių 9.12 punktus, subrangovui uždelsus pradėti statybos darbus, arba uždelsus užbaigti statybos darbus ir įvykdyti sutarties sÄ lygas taip, kaip jų pabaiga formuojama Å¡ios sutarties 7.1 punkte, subrangovas privalo mokėti genrangovui 3000 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Genrangovas turi teisę priskaičiuoti 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , jei subrangovas pažeidinės (atsilikdamas) darbų vykdymo grafikÄ daugiau kaip 10 kalendorinių dienų.

Genrangovas iÅ¡raÅ¡o sÄ skaitas-faktÅ«ras už netesybas. Pagal sutarčių 9.14 punktÄ , kai subrangovas pagal sutarties sÄ lygas privalo mokėti baudÄ , genrangovas turi teisę susidariusių baudos sumÄ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ eilės ar galutinės subrangovui mokėtinos sutarties sumos.VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninė ieÅ¡kovui pranešė, jog statybos užbaigimo aktas sudarytas 2013-02-12, todėl pagal 2012 m. kovo 22 d. Statybos rangos sutarties Nr. LS-38 6.3 punktÄ skaičiuos 0,02 % dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovo pateiktos pažymos patvirtina, kad subrangos darbai pagal abi subrangos sutartis buvo priimti iÅ¡ atsakovo 2013-01-31. IeÅ¡kovo pateikta sÄ skaitos 450 apyvarta pagal klientus patvirtina, kad ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui 136.408,80 Lt už atliktus ir liko skolingas 54.509,19 Lt. statybos subrangos darbus. IeÅ¡kovas 2013-09-23 ir 2013-09-26 siuntė atsakovui praneÅ¡imus, nurodydamas, jog dėl vėluojamų užbaigti darbų taikys 9.12 punkte numatytÄ 1000,00 Lt baudÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2013-09-26 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 00001305, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui pagal rangos sutartis 215.000,00 Lt.            Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXXIII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ rangos sutarties. CK 6.644 str. 1 d. ir 6.655 str. nustatyta užsakovo pareiga priimti rangovo atliktÄ darbÄ ir už jį sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ . CK 6.652 straipsnyje yra nustatyta, jog rangovas atsako už darbų pradžios ar pabaigos termino ir už tarpinių terminų pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d. nustato, kad skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl atsakovo pareiga yra įrodyti, jog prievolė laiku buvo neįvykdyta ne dėl jo kaltės. CK 6.256 str. 2 d. nustato, kad asmuo netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas perdavė ieÅ¡kovui atliktus darbus pavėluotai. IeÅ¡kovas priėmė iÅ¡ atsakovo atliktus darbus ir iÅ¡ dalies sumokėjo už juos. CK 6.71 straipsnis nustato, jog už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. Å alys sutarčių 9.12 punktu susitarė dėl 1000,00 Lt dydžio netesybų už kiekvienÄ termino atlikti darbus praleidimo dienÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 160.490,81 Lt skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d. kai abi Å¡alys yra verslininkai arba privatÅ«s juridiniai asmenys, įstatymas numato 6 procentų metines palÅ«kanas, todėl tokio dydžio procesinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428-429 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo RUAB „Aldaila“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SDS“ dėl skolos priteisimo tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui RUAB „Aldaila“ (j.a.k. 249656510) iÅ¡ atsakovo UAB „SDS“ (j.a.k. 126228478) 160.490,81 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 81 ct) skolos ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus, arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus, arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja                                                                                                                              Laima Gerasičkinienė       Â