Legislator Case Law & Legislation
b2884454-e7f2-4b5b-8b1f-c451e9bccfbd AI generated

b2884454-e7f2-4b5b-8b1f-c451e9bccfbd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b2884454-e7f2-4b5b-8b1f-c451e9bccfbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-6356-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05216-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 118.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance company“ SE filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, irn u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b2884454-e7f2-4b5b-8b1f-c451e9bccfbd · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, pateikė ieÅ¡kinį atsakovui L. D. dėl skolos priteisimo.Teisme gautas „BTA Insurance Company“ SE, praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinės bylos Nr. 2-1714-772/2013 nutraukimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmė, numatytos LR CPK 294 str.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. numatyta, kad atsakovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-6356-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05216-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 118.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance company“ SE filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, irn u s t a t ė :

Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, pateikė ieškinį atsakovui L. D. dėl skolos priteisimo.Teisme gautas „BTA Insurance Company“ SE, prašymas dėl ieškinio atsisakymo, civilinės bylos Nr. 2-1714-772/2013 nutraukimo. Ieškovas nurodo, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmė, numatytos LR CPK 294 str.Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. numatyta, kad atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta, tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.

Atsakovas pripažino ieÅ¡kinį ir į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo ieÅ¡kovo reikalaujamÄ pinigų sumÄ , tai patvirtina ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ . Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta kad, sutinkamai su LR CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė:                       PraÅ¡ymÄ tenkinti. iÅ¡ dalies.

Civilinę bylÄ Nr. 2-6356-772/2013 pagal „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui L. D. dėl skolos priteisimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Jonas Stubrys