b2884454-e7f2-4b5b-8b1f-c451e9bccfbd · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             CivilinÄ byla Nr. 2-6356-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05216-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 118.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys,iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per âBTA Insurance companyâ SE filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ymÄ dÄl civilinÄs bylos nutraukimo, irn u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb2884454-e7f2-4b5b-8b1f-c451e9bccfbd · Å iaulių apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE, pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovui L. D. dÄl skolos priteisimo.Teisme gautas âBTA Insurance Companyâ SE, praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinÄs bylos Nr. 2-1714-772/2013 nutraukimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄ, numatytos LR CPK 294 str.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. numatyta, kad atsakovas turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.
Full text
             CivilinÄ byla Nr. 2-6356-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05216-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 118.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys,iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per âBTA Insurance companyâ SE filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ymÄ dÄl civilinÄs bylos nutraukimo, irn u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE, pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovui L. D. dÄl skolos priteisimo.Teisme gautas âBTA Insurance Companyâ SE, praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinÄs bylos Nr. 2-1714-772/2013 nutraukimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄ, numatytos LR CPK 294 str.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. numatyta, kad atsakovas turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.
Atsakovas pripažino ieÅ¡kinį ir į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Ä¯mokÄjo ieÅ¡kovo reikalaujamÄ pinigų sumÄ , tai patvirtina ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas nutraukti civilinÄ bylÄ . Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta kad, sutinkamai su LR CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r Ä:                       PraÅ¡ymÄ tenkinti. iÅ¡ dalies.
CivilinÄ bylÄ Nr. 2-6356-772/2013 pagal âBTA Insurance Companyâ SE, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per âBTA Insurance companyâ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui L. D. dÄl skolos priteisimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                     Jonas Stubrys