b287b59a-efdc-464c-84af-48ba111bd2da · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. e2-4653-713/2016      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00991-2016-8                   Procesinio sprendimo kategorija:              3.2.3.2; 3.1.7.7; 2.5.16.11; 3.2.6.5 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.

Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams R. B., E. B. dėl skolos priteisimo.             Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. B. ir R. B. 3584,21 Eur skolÄ už gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, nuomÄ nuo 2010-01-01 iki 2015-12-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-02-22 (www.teismai.lt)(CPK 130 str.) (15 b.l.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

         IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimis; raÅ¡tu su mokesčių suvestinėmis, apyvartos žiniaraščiais; gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktais; įspėjimais dėl įsiskolinimo; pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ ; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; įsipareigojimu sumokėti numos mokesčio įsiskolinimÄ (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai).

             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovui R. B., kaip pagrindiniam nuomininkui, 2002-04-10 buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) Kaune. Minėta sutartis pakeista 2015-06-09 pirminio nuomininko R. B. sÅ«naus E. B. vardu. Pagal sutartį atsakovai įsipareigojo mokėti mokesčius už buto nuomÄ ir teikiamas komunalines paslaugas, daryti remontÄ bei laikytis kitų nuomos sutarties nuomininko įsipareigojimų.Nustatyta, kad R.

B. ir E. B. prisiimtų prievolių nevykdė, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinas 3584,21 Eur įsiskolinimas už buto nuomÄ (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.576 str., 6.583 str. 1 d., 2 d.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

            Visiškai patenkinus ieškinį, solidariai iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 80,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 83 str., 96 str.).                            Iš atsakovų pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.          Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „DNB banke“, solidariai iÅ¡ R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune – 3584,21 Eur (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 21 ct) skolos už gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, nuomÄ nuo 2010-01-01 iki 2015-12-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Priteisti valstybei solidariai iÅ¡ R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėja      Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė