b28773f7-e48d-4b9d-997c-d8de41e0c15e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1847-504/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00104-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 24 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Blender Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

B. dėl vartojimo kredito, mėnesinio aptarnavimo mokesčio, sutarties sudarymo mokesčio, palÅ«kanų, delspinigių, 9 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei Ž. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2019-01-07 Ž. B. ir UAB „Blender Lithuania“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 3 477,91 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , taip pat sumokėti palÅ«kanas ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su Sutartimi (Sutarties sudarymo mokestį ir mėnesinį aptarnavimo mokestį), o esant įmokų vėlavimams - delspinigius.

Atsakovė netinkamai vykdė/nevykdė savo pareigos mokėti įmokas pagal „GrafikÄ â€œ, vėluodama atliko įmokų už 743,70 Eur, tačiau nevykdė savo pareigos mokėti tolimesnes mėnesines įmokas (nesumokėjo už 3 einamuosius mėnesius), todėl, ieÅ¡kovė dėl esminio Sutarties pažeidimo pateikė atsakovei Ä®spėjimÄ dėl sutarties nutraukimo, kuriuo ragino atsakovę sumokėti pradelstas įmokas bei informavo atsakovę, kad nesulaukus atsiskaitymo iki Ä®spėjime dėl sutarties nutraukimo nurodytos datos, Sutartis bus laikoma nutraukta ir kreiptasi į teismÄ dėl vartojimo kredito, delspinigių, palÅ«kanų ir kitų sumų priteisimo.

Nepaisant minėto raginimo, atsakovė nesumokėjo pradelstų sumų ieÅ¡kovei, todėl Sutartis buvo nutraukta nuo 2019-11-08. Kadangi atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2911,44 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 28 Eur nesumokėto mėnesinio aptarnavimo mokesčio (už 2019 m. 07-10 mėn.), 239,98 Eur nesumokėto Sutarties sudarymo mokesčio, 85,05 Eur sutartinių (pelno) palÅ«kanų iki Sutarties nutraukimo dienos (2019 m. 07- 10 mėn.), 9% metinių sutartinių (pelno) palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos, skaičiuojamos už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, 99,28 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2019-11-08 iki 2020-01-14 nuo negrÄ Å¾into kredito dalies (2 911,44 Eur x 0,05 proc. x 68 d.)), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė įsipareigojimų pagal 2019-01-07 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai ir laiku nevykdė, su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė, nereagavo į siųstus raginimus, prieÅ¡taravimų per nustatytÄ terminÄ dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2911,44 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 28 Eur nesumokėto mėnesinio aptarnavimo mokesčio už 2019 m. liepos - spalio mėn., 239,98 Eur nesumokėto Sutarties sudarymo mokesčio (Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ 2.2 p.), 85,05 Eur sutartinių (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos, 99,28 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-11-08 iki 2020-01-14, kurių dydis 0,05 proc. už dienÄ , 9 proc. metinių sutartinių (pelno) palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos, skaičiuojamų už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 166,75 Eur ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 90,75 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 76 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Blender Lithuania“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2911,44 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus vienuolika eurų 44 ct) negrÄ Å¾into kredito, 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 c) mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 239,98 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 98 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 85,05 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 05 ct) sutartinių (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos, 99,28 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 28 ct) delspinigių, 9 (devynių) proc. metinių sutartinių (pelno) palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos, skaičiuojamų už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Blender Lithuania“, juridinio asmens kodas 304230261, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė