b285a899-bac0-424e-b912-e00cbfe00bd5 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-274-750/2022 Proceso Nr. 1-01-1-08520-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamajam A. K. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-27 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 4 mėnesių laisvės atėmimu;

3) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-05-07 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡tu. 2021-11-23 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, Teismas, atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , n u s t a t ė : A. K. muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimajam giminaičiui ir Å¡eimos nariui, tai yra 2022-03-12, apie 17 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), koridoriuje, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo broliu P. K. metu, Å¡iam tyčia kumščiu sudavė du kartus į veidÄ , taip jam padarė skruosto srities žaizdÄ , kas nukentėjusiajam P. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis A.

K. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2022-03-12 apie 17 val. jis grįžo iÅ¡ draugo po Å¡ienapjÅ«tės ir norėjo iÅ¡simiegoti mamos namuose, tačiau brolis P. K. buvo užsirakinęs duris ir jo neįsileido į namus. Jis per pravirÄ kambario langÄ pateko į butÄ , kuriame buvo brolis. Å is girtas sėdėjo kambaryje ir nepaaiÅ¡kino kodėl neįsileido. Tuomet jis kumščiu du kartus sudavė broliui į veidÄ . Po smÅ«gių sudavimo matėsi smilkinio srityje kraujas.

Po to jis iÅ¡važiavo pas draugÄ , sugrįžus brolis pasakė, kad apie įvykį pranešė policijai. Å iuo metu jo su broliu tarpusavio santykiai geri, po įvykio jo atsiprašė. Ä®vykio metu buvo iÅ¡gėręs degtinės alaus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. Nukentėjusiojo P. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog jis su mama gyvena (duomenys neskelbtini). 2022-03-12 apie 17 val. 30 min. į buto duris beldė brolis A. K., tačiau Å¡io neįsileido, nes jis buvo agresyvus ir nenorėjo, kad kiltų konfliktas.

Nekreipdamas dėmesio į beldimÄ jis nuėjo miegoti. Tuo metu per langÄ Ä¯ butÄ patekęs brolis pradėjo klausinėti kodėl jo neįsileido, liepė duoti jam raktus. Atidavė jam raktus ir pabėgo iÅ¡ buto. Apie 17 val. 50 min sugrįžus, brolis kumščiu sudavė jam du kartus į veidÄ , dėl ko pradėjo bėgti kraujas. Po to jis nuėjęs į kitÄ kambarį iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai sulaikė brolį. Jis broliui Antanui atleido ir jam neturi pretenzijų, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 32-35, 38-41).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2022-03-12 18 val. 05 min. Tauragės apskrities VPK gautas pranešimas, kad namuose sumušė brolis (b.l. 9-11). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, jo priedo (fotolentelės) matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra bute esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-28). Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad specialistas susipažinęs su medicinine P. K. dokumentacija konstatuota skruosto srities žaizda, nenurodant veido pusės, kitų žaizdos parametrų.

Sužalojimas padarytas ne mažiau 1 trauminio kontaktinio smÅ«ginio poveikio pasekoje, kietų, bukų, turinčių ribotÄ pavirÅ¡ių poveikį, galimai iki iÅ¡kviečiant medikus, tai yra 2022-03-12 iki 19 val. 57 min. Sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 56-58). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėjus policijos pareigÅ«nų „Body cam“ kamera darytus vaizdo įraÅ¡us 2022-03-12 19.42.15 val. nukentėjusysis P. K. policijos pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, jog jį sumušė brolis, A.

K. pripažino sudavęs smÅ«gius (b.l.64-68, skaitmeninė laikmena) Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2022-03-12 19 val. 58 min. A. K. nustatytas 3,21 promilių girtumas, tÄ pačiÄ dienÄ 20 val. 04 min. P. K. nustatytas 2,81 promilių girtumas (b.l. 69-70). Teismas k o n s t a t u o j a: Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

K. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis, 2022-03-12 apie 18 val. 50 min. panaudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario, t.y. brolio P. K. atžvilgiu Å¡iam padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis padarytos nusikalstamos veikos neneigia, jo parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nukentėjusiojo P. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kitų objektų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys. A. K. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes minėtas asmuo tyčia kumščiu suduodamas smÅ«gius savo Å¡eimos nariui (broliui) P. K.

Å¡iam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Skirdamas bausmę A. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1dalies 9 punktas), bÅ«damas recidyvistu ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į A. K. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , praėjus neilgam laikotarpiui po bausmės atlikimo (2021-11-23) (b.l. 79-85), baustas administracine tvarka ( b.l. 76-78), yra nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , tai, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, Å¡is jam pretenzijų neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. K. už nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalį paskyrus areÅ¡to bausmę. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. A. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b.l. 115-117) paliktina iki Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-03-12 20 val. 13 min. iki 2022-03-14 13 val. 25 min. (dvi dienos). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir įskaityti jo laikinajame sulaikyme nuo 2022-03-12 20 val. 13 min. iki 2022-03-14 13 val. 25 min. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (dvi dienas) ir A. K. nustatyti galutinę 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę. Å iÄ bausmę paskirti atlikti Alytaus pataisos namuose (adresu: Ulonų g.8A, LT-62505, Alytus). A. K. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Alytaus pataisos namus areÅ¡to bausmės atlikimui.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo A. K. iki nustatyto termino pabaigos, t. y. per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų, esančių adresu: Ulonų g.8A, LT-62505, Alytus, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ . Minėtam asmeniui per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo.

Bausmės pradžiÄ A. K. skaičiuoti nuo jo atvykimo į pataisos namus dienos, o jam neatvykus – nuo jo sulaikymo dienos. A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Dalia Zimantienė