b282dd6a-cda0-4c0d-bebb-3d089b4ea8ba · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinės bylos Nr. A2.8.-937-832/2011, Nr. A2.8.-938-832/2011Proceso Nr. 4-29-3-00767-2011-2, Nr. 4-29-3-00768-2011-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS2011 m. spalio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. U., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,teismo posėdyje išnagrinėjo A.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             A. U. 2011-04-28 apie 13.30 val., ties Matulionio g. 4, Mažeikiai, automobiliu „OPEL VECTRA“, v. n. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 300 pakelius cigarečių „Cartel American Blend Red“ be banderolių, kurių bendra vertė – 2179,00 Lt.

Tuo jis pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2.1.1 punkto reikalavimus.Be to, A. U. 2011-05-26 apie 10.00 val., Miesto laukų g., Mažeikiai, automobiliu „OPEL VECTRA“, v. n. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 600 pakelius cigarečių „NZ Black Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 4724,00 Lt. Tuo jis pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2.1.1 punkto reikalavimus.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje bei 1632 straipsnio 3 dalyje.Kad A.

U. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinės bylos Nr. A2.8.-938-832/2011 medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, VSAT pareigūnų A. S. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, V. L. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, transporto priemonės aprašu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštu dėl cigarečių vertės nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, bei administracinės bylos Nr. A2.8.-937-832/2011 medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, VSAT pareigūnų A.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės apraÅ¡u, Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl cigarečių vertės nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A.

U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus bylose esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:

Pripažinti A. U. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje ir 1632 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį – 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ su paimtų cigarečių konfiskavimu, jas sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka, be transporto priemonės konfiskavimo;pagal LR ATPK 1632 straipsnio 3 dalį – 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ su paimtų cigarečių konfiskavimu, jas sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka, be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A.

U. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ su paimtų cigarečių konfiskavimu, jas sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka, be transporto priemonės konfiskavimo.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Mindaugas Klemenis