b2816d53-76cc-4ef7-a4ea-9e4adc673b3b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-605-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00092-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 1 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

E. E. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 72 str. 2 d. – pakartotinai neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, o bÅ«tent: jis, 2019 m. kovo 10 d. apie 11.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li ir neadekvati, pasitikrinti blaivumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė, sukėlė žodinį konfliktÄ su N. D., kurio metu pastarosios mažamečio vaiko J. B., gim. 2018 m. akivaizdoje garsiai rėkė, triukÅ¡mavo, įžeidžiamai kabinėjosi prie N. D., dėl ko vaikas iÅ¡gyveno neigiamas emocijas ir jam nebuvo sudarytos sÄ lygos visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

E. E. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasiraÅ¡yti atsisakė (pagal LR ANK 573 str. 1 d., 3 d. atsisakymas pasiraÅ¡yti prilygsta tinkamam praneÅ¡imui) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ( LR ANK 573 str. 1 d., 3 d., 630 str. 2 d.).

E. E. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. kovo 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-946-2019, N. D. paaiÅ¡kinimais. IÅ¡ 2019 m. kovo 10 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK RS vyr. patrulio P. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad vykdant tarnybÄ buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad namuose triukÅ¡mauja neblaivus pranešėjos sugyventinio brolis. Atvykus į nurodytÄ vietÄ buvo nustatyta, kad E. E. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li ir neadekvati, pasitikrinti blaivumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė, sukėlė žodinį konfliktÄ su N. D., kurio metu pastarosios mažamečio vaiko J. B., gim. 2018 m. akivaizdoje garsiai rėkė, triukÅ¡mavo, įžeidžiamai kabinėjosi prie N. D., dėl ko vaikas iÅ¡gyveno neigiamas emocijas ir jam nebuvo sudarytos sÄ lygos visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi (b. l. 3). IÅ¡ E. E. anketinių duomenų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 12 d. E. E. pagal LR ANK 72 str. 1 d. pareikÅ¡tas įspėjimas, LR ANK 40 str. numatytas terminas nėra suėjęs.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. E. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 72 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. E. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 72 str. 2 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a:

E. E. (E. E.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 72 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. E., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.-605-371/2019, ROIK: 19098530066.

Teisėja Janina Brazauskienė