Legislator Case Law & Legislation
b280ff92-45c4-4da4-a8c0-853729dbcfdb AI generated

b280ff92-45c4-4da4-a8c0-853729dbcfdb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b280ff92-45c4-4da4-a8c0-853729dbcfdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir C. I. priteisė solidariai 1725,25 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorės AB „City Service“ naudai.Kadangi teismo įsakymas, praneÅ¡imas ir pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡ai siųsti skolininkams A. I. ir C. I. kreditorės pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grįžo neįteikti, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kimÄ LR CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka nėra galimybės. 2010 m. vasario 9 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

b280ff92-45c4-4da4-a8c0-853729dbcfdb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: ir C. I. priteisė solidariai 1725,25 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorės AB „City Service“ naudai.Kadangi teismo įsakymas, praneÅ¡imas ir pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡ai siųsti skolininkams A. I. ir C. I. kreditorės pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grįžo neįteikti, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kimÄ LR CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka nėra galimybės. 2010 m. vasario 9 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-3979-574/2010Proceso Nr. 2-02-3-01392-2010-5  Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2010 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės AB „City Service“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų A. I. ir C. I..Teismas n u s t a t ė:Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. vasario 9 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininkų A.

I. ir C. I. priteisė solidariai 1725,25 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorės AB „City Service“ naudai.Kadangi teismo įsakymas, praneÅ¡imas ir pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡ai siųsti skolininkams A. I. ir C. I. kreditorės pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grįžo neįteikti, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kimÄ LR CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka nėra galimybės. 2010 m. vasario 9 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 431 str. 3 d. teismas,n u t a r ė:panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ 2010 m. vasario 9 d., kuriuo iÅ¡ skolininkų A. I. ir C. I. priteista solidariai 1725,25 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kreditorės AB „City Service“ naudai, kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                              Jurgita Mačionytė