Legislator Case Law & Legislation
b2802c0f-494f-40d2-a876-efaa61a1864c AI generated

b2802c0f-494f-40d2-a876-efaa61a1864c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b2802c0f-494f-40d2-a876-efaa61a1864c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-1774-412/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00904-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 25 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J.

Legislator headnote

AI generated

b2802c0f-494f-40d2-a876-efaa61a1864c · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.13.-1774-412/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00904-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 25 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J.

Keywords

AI generated
panachage deficiency of pledge unpaid fines disproportionate penalty unpaid licensing royalties uncollectible monetary penalty
AI generated
cbf93188-0c29-46f5-aa98-817585c4e1a5
Administracinės bylos Nr                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-2595-412/2014Proceso Nr. 4-08-3-01963-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53;             (S)             (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 21 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D.
308506d8-5fde-421c-b2e1-b3da5cff8984
priteisti iÅ¡ atsakovo atlyginimÄ už 24 valandų darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis 2012 – 2013 m., budint pagal teismo pirmininkės patvirtintus grafikus – 1469,20 Lt; priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis yra Panevėžio miesto apylinkės teismo (toliau – ir Teismas) teisėjas ir 2012 – 2013 m. laikotarpiu pagal Teismo pirmininkės patvirtinus grafikus budėjo Å¡venčių bei poilsio dienomis, tačiau atsakovas už atliktÄ darbÄ pareiÅ¡kėjui nėra sumokėjęs priklausančio darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėjas nurodo 2013-06-17 kreipęsis į atsakovÄ dėl atlyginimo už budėjimus poilsio ir Å¡venčių dienomis iÅ¡mokėjimo, tačiau praÅ¡ymas nebuvo patenkintas.
b241eb67-0425-4b50-9265-e20fe57f6501
Administracinės bylos Nr                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-1732-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00669-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 13 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,iÅ¡nagrinėjo S. K. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos – mokėjimo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė :           Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-29 nutarimu S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ administracine nuobauda – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. 2012-06-08 gautas S. K. praÅ¡ymas paskirtos 1000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 250 litų.S. K. praÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog S. K. nuo 2012-06-07 sudarė darbo sutartį, kurioje numatyta, kad darbo užmokestis 800 Lt per mėnesį, S. K. praÅ¡yme nurodė, kad visos baudos iÅ¡ karto sumokėti neturi galimybių.
6ecba2bf-a7fc-4c09-9199-85c9be8bfe9f
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
53cb3ffc-4d3f-4ddf-bcbf-6e15e9be6267
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-427-1026/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02364-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Vaida MotiejÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Kelių policijos tarnyba) teikimÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-1774-412/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00904-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 25 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J.

D. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-07 nutarimu J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. 2012-06-15 gautas J. D. praÅ¡ymas 1000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 mėnesius. J. D. praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog J.

D. Å¡iuo metu yra bedarbis ir registruotas darbo biržoje nuo 2012-03-09. (b.l. 3). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Ä®vertinęs atsakomybėn traukiamo J. D. turtinę padėtį, į praÅ¡yme iÅ¡dėstytus motyvus bei paskirtos baudos dydį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti iÅ¡dėsčius baudos mokėjimÄ .      Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : IÅ¡ dalies patenkinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-07 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį paskirtos ir nesumokėtos administracinės nuobaudos – 1000 litų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti aÅ¡tuonių (8) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J.

D. mokėti nuo Å¡ių metų liepos mėnesio kiekvienÄ mėnesį ne mažiau, kaip po 125 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus).   PaskirtÄ ir iÅ¡dėstytÄ baudÄ nubaustasis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6400 bei kvitus pateikti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei ( 103 kabinetas).     Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                Arūnas Nevardauskis