b27e3304-ef18-4e84-a855-2f2e5c371aab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr.N2-40-777/2013 (Procesinis Nr.2-06-3-11784-2012-7)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 76.4; 77.4.2; 78.2.1; 99.7; 116.1; 118.5  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 24 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. T., jos atstovei advokatei M. S., atsakovo D. A. atstovui advokatui K. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei E. G., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. T. ieÅ¡kinį atsakovui D. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama: nustatyti, kad atsakovas yra vaikų N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo vaikams iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jų pilnametystės. Ekspertizės akte padaryta iÅ¡vada, kad D.

A. yra vaikų N. T. ir S. T. tėvas. Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos, prašė jÄ patvirtinti. IeÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai. Likusioje dalyje Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas. Atsakovas tėvystę abiems vaikams pripažino, tačiau nepasinaudojo neteismine tėvystės pripažinimo tvarka, t.y. civilinės metrikacijos įstaigai nepateikė notaro patvirtintÄ jo ir vaikų motinos – M. T., bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo.

Todėl Å¡ioje dalyje priimtinas teismo sprendimas, nes įstatyminio pagrindo tokio pobÅ«džio reikalavimÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi nėra. Dėl tėvystės nustatymo. LR CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. LR CK 3.148 str. 1 d. nustatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodinėjimo priemonės. Byloje buvo atlikta ekspertizė ir nustatyta, kad D.

A. yra vaikų N. T. ir S. T. tėvas. Po ekspertizės atlikimo atsakovas tėvystės fakto nebeginčijo, taikos sutartimi pripažino save abiejų vaikų tėvu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko įrodytu ir nustatytinu, kad atsakovas D. A. yra vaikų N. T. ir S. T. biologinis tėvas. Dėl vaikų pavardžių. Atsižvelgiant į iÅ¡vadÄ dėl vaikų pavardės pakeitimo, ieÅ¡kovė, jos atstovė sutiko, kad vaikų pavardės nekeičiamos. Tokia ieÅ¡kovės ir jos atstovės pozicija neprieÅ¡taravo ir atsakovo bei jo atstovo pozicijai.

Dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl ieÅ¡kovės atsakovui pareikÅ¡tų reikalavimų, t.y. iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.).

Byla šioje dalyje nutrauktina. Dėl bylinėjimosi išlaidų. Tiek ieškovei, tiek atsakovui byloje buvo skirta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų ir iš šalių proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai valstybei nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 269, 270, 282 straipsnio 1 dalimi, 140 str., 290 - 291 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) yra vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o N. T. yra D. A. sÅ«nus. Nustatyti, kad atsakovas D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) yra vaiko S. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o S. T. yra D. A. dukra. N. T. ir S. T. pavardės nekeičiamos (po tėvystės nustatymo teismo sprendimu). Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės M. T. ir atsakovo D. A. sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji viena nustatoma su jų mama M. T., a.k(duomenys neskelbtini) 2. D. A. nepilnamečio sÅ«naus N. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui moka po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-10-01 iki jo pilnametystės.

3. D. A. nepilnametės dukters S. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui moka 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-10-01 iki jos pilnametystės.

4. D. A. iÅ¡laikymui skirtas lėšas moka į ieÅ¡kovės M. T. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB.

5. D. A. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams moka iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pvz., už 2013 m. gegužę iÅ¡laikymas turi bÅ«ti sumokėtas iki 2013-05-31, už 2013 m. birželį iÅ¡laikymas turi bÅ«ti sumokėtas iki 2013-06-30 ir t.t.

6. D. A. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , t.y. 2100 Lt (du tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas litų 00 ct.), susidariusį už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-30 pradeda mokėti nuo 2013-06-01 kas mėnesį mokėdamas po 50 Lt ir taip, kol bus padengtas visas įsiskolinimas. Civilinę bylÄ Nr.N2-40-777/2013 pagal ieÅ¡kovės M. T. ieÅ¡kinį atsakovui D. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti.

Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaikų gimimÄ (LR CK 3.147 str. 3 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti M. T. ir D. A., kad po sprendimo įsiteisėjimo, nedelsiant, jie turi nuvykti į Civilinės metrikacijos skyrių dėl naujų gimimo liudijimo iÅ¡davimo vaikams (suteikti minėtam skyriui visÄ reikiamÄ informacijÄ tuo klausimu). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Jolanta Gailevičienė